72RS0014-01-2026-008196-95
Дело № 2-7068/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 06 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Марновой П.С., с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкутова ФИО9 к Кириенко ФИО10 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шкутов Т.В. обратился в суд с иском к Кириенко С.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 591 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 65 000 рублей, расходов, связанных с уведомлением ответчика об осмотре поврежденного имущества в размере 1230,58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 820 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> г/н № под управлением Шкутова Т.В. и т/с <данные изъяты> № под управлением Кириенко С.П. Постановлением Ленинского районного суда ш.Тюмени от 12.03.2026 Кириенко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения. Судом было установлено, что в нарушение п.п. 8.4, 10.1 ПДД РФ Кириенко С.П. вёл транспортное средство без постоянного контроля за движением, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, перед перестроением не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, чем создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения и стал участником ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Шкутова Т.В., с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № на препятствие – бордюр и опору освещения, в результате чего Шкутову Т.В. причинён вред здоровью средней тяжести. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №15 Ленинского района г.Тюмени от 07.12.2025 Кириенко С.П. привлечен к ответственности за нарушение п.2.5 ПДД РФ. Ущерб, причинённый транспортному средству истца, составил 991 000 рублей. АО ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В связи с чем полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.
Истец Шкутов Т.В., ответчик Кириенко С.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Участвующий в деле помощник прокурора полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
04.10.2025 около 07 час. 15 мин. в районе дома № 97 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего Шкутову Т.В. и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего Кириенко П.И. под управлением Кириенко С.П.
Постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда г.Тюмени от 12.03.2026 Кириенко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Из указанного постановления следует, что Кириенко С.П., в нарушение п.п. 8.4, 10.1 ПДД РФ вёл транспортное средство без учета интенсивности движения, не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, перед перестроением не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направлении и при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Шкутова Т.В., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинён вред здоровью средней тяжести.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.12.2025 Кириенко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 5789 от 12.11.2025 у Шкутова Т.В. на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» 04.10.2025 имели место перелом левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка и рана в теменной области (поверхностная). Повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о части (частями) автотранспортного средства и в совокупности, причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория», владельца автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № - в АО «СОГАЗ».
Согласно отчёту ООО «ЭКСПЕРТ 72» №136/05-26 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак № дату ДТП – 04.10.2025 без учета износа на заменяемые детали составляет 4 618 500 рублей; рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак № в неповрежденном состоянии на 04.10.2025 составляет 1 100 000 рублей; рыночная стоимость годных остатков автомобиля составляет 109 000 рублей (л.д.43-174).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия Кириенко С.П. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № будучи включенным в полис ОСАГО № № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов 1, 2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является Кириенко С.П.
Пунктом 1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п.25, 27, 28, 30 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку истцом получены телесные повреждения в результате виновных действий Кириенко С.П., являющимся владельцем источника повышенной опасности, с Кириенко С.П. в пользу Шкутова Т.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, причинение средней тяжести вреда здоровью истца, то обстоятельство, что Шкутов Т.В. испытывал физическую боль, длительный период был нетрудоспособен (с ДД.ММ.ГГГГ л.л.175, 176), был лишен возможности вести активный образ жизни, полноценно ухаживать за собой, степень вины ответчика, который скрылся с места ДТП, участником которого явился, отсутствие грубой неосторожности в действиях истца, учитывая также требования разумности и справедливости, считает, что с Кириенко С.П. в пользу Шкутова Т.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.
При определении ущерба, причинённого транспортному средству, суд принимает во внимание то обстоятельство, что произошла полная гибель автомобиля, в связи с чем следует исходить из рыночной стоимости транспортного средства за вычетом годных остатков, а также выплаченного страхового возмещения (1 100 000 - 109 000 - 400 000). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 591 000 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Согласно положений пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание наличие доказательств несения истцом расходов по оплате юридических услуг в рамках рассмотрения данного гражданского дела, с учетом категории рассматриваемого спора, объема оказанных представителем юридических услуг, требований разумности, суд полагает, что с Кириенко С.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 рублей.
В силу ст.94-98 ГПК РФ с Кириенко С.П. в пользу Шкутова Т.В. подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 20 000 рублей, расходы, связанные с уведомлением ответчика об осмотре поврежденного имущества в размере 1230,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 820 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Кириенко С.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тюмень в размере 3000 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда, от уплаты которого истец был освобождён.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шкутова ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с Кириенко ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу Шкутова Тимофея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) ущерб в размере 591 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оценке в размере 20 000 рублей, расходы связанные с уведомлением ответчика об осмотре поврежденного имущества в размере 1230,58 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 820 рублей.
Взыскать с Кириенко ФИО13 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Тюмень в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2026 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко