ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Отделению по вопросам миграции в Восточном административном округе <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было приобретено после развода с ФИО2 Истец является единственным собственником данного жилого помещения. В 2020 году по просьбе ФИО2 по вышеуказанному адресу он зарегистрировал дочь ФИО3, а в 2024 году зарегистрировал и ее по вышеуказанному адресу. Сделано это было им по доброй воле, для того, чтобы у них была постоянная регистрация. С момента развода отношения с дочерью ФИО3 не сложились, встречались пару раз. С июня 2024 года связь с ответчиками прервана совсем. Попытки дозвониться и направление смс-сообщений безрезультатны, его номер заблокирован. Как ему стало известно, в июле 2024 года ответчики уехали из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства. Точного адреса не знает. В квартире ответчики фактически никогда не проживали, в оплате коммунальных услуг участие не принимали, имущество не поддерживают. В начале марта 2026 года через мессенджер Мах удалось связаться сообщением с ФИО2 На его предложение о снятии с регистрационного учета добровольно он получил отказ. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает его права, как собственника. Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать органы регистрационного учета снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Отделение по вопросам миграции в Восточном административном округе <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец ФИО1 не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Отделению по вопросам миграции в Восточном административном округе <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-7579/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-008202-77
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова