ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (<данные изъяты>) к Заброда Юлии Васильевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с указанным иском к Заброда Ю. В. о взыскании задолженности – 317 003, 15 руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 10 425, 08 руб.
В иске указывает, что с Заброда Ю. В. был заключен кредитный договор KD55394000004786 от 24.07.2014. К настоящему времени права требования перешли к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии 16-2023 от 20.07.2023. Задолженность по кредитному договору составляет 317 003, 15 руб., в том числе основной долг – 155 481, 52 руб., проценты – 161 988, 95 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> (<данные изъяты>) и Заброда Ю. В. (заемщик) был заключен кредитный договор KD55394000004786 от 24.07.2014 на сумму 179 058, 82 руб., сроком на 36 месяцев, под 40-50% годовых; возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), информацией по счету и не оспаривалось в судебном заседании.
Ответчик не выполняет обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности и не оспаривалось в судебном заседании.
Между ОАО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №9-2017 от 26.06.2017, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору KD55394000004786 от 24.07.2014 перешли к ООО <данные изъяты>». В свою очередь, ООО <данные изъяты> на основе договора уступки №16-2023 от 20.07.2023 уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст».
Согласно расчету истца задолженность по кредитному 317 003, 15 руб., в том числе основной долг – 155 481, 52 руб., проценты – 161 988, 95 руб.
Ответчик обязательства по договору KD55394000004786 от 24.07.2014 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 10 425, 08 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Заброда Юлии Васильевне (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору KD55394000004786 от 24.07.2014, заключенному с ОАО «<данные изъяты>», в размере 317 003, 15 руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 425, 08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 23 июля 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий