ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Тюмень 21 июля 2026 г.
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьев А. В.
при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Шулеповой Алине Михайловне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог.
В суд истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 81 039,66 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Выдать справку.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А. В. Терентьев
Ленинский районный суд<адрес>. 50 лет Октября, <адрес>, корпус 1<адрес>625048Тел./факс:(3452) 28-34-92(3452) 28-34-91leninsky.tum@sudrf.ruот _______________ №На №___________ от _____________
ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение №Рижская ул., <адрес>, 625023 (для предъявления по месту требования)
СПРАВКА
Дана заявителю ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № о том, что при обращении в суд уплатило 81 039,66 рублей государственной пошлины на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением Ленинского районного суда <адрес> заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с чем, госпошлина, уплаченная ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возврату в размере 81 039,66 руб.
Судья А. В. Терентьев
Исп.: пом судьи телефон: 8 (3452) 56-83-78