УИД 72RS0014-01-2026-008441-39
Дело №2-7209/2026
З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Тюмень 15 июля 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гроо Виктора Яковлевича к ООО «Д-Мастер» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, нестойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договор № бытового подряда на изготовление и установку по спецификации № объекта «Беседка» заключенный 06 августа 2025 года между ООО «Д- Мастер» и Гроо Виктором Яковлевичем; взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей, оплаченную при заключении договора № бытового подряда, пени в размере 132 300 рублей, компенсации причиненного морального вреда 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор № бытового подряда на изготовление и установку по спецификации № объекта «Беседка». В соответствии с п. 1.1 Договора № ответчик принял на себя обязательство по изготовлению по спецификации № объекта «Беседка». Стоимость работ, согласно п 3.1 договора определена в 180 000 рублей. В указанную сумму, в соответствии с п.3.1, входит: стоимость работ и материалов по изготовлению изделии (за исключением стоимости услуг по доставке, транспортных расходов, работ по установке. В соответствии с п.2.2. срок проведения работ составляет 35 рабочих дней, то есть до 25 сентября 2025 года. Оговоренная в п.3.1 денежная сумма вносится, согласно п.3.2 Договора № после подписания договора в течении трех банковских дней путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет, указанный ответчиком. Истец свои обязательства по оплате работ, указанных в договоре подряда, выполнил в полном объеме, то есть денежную сумму 180 000 рублей оплатил в кассу ответчика 06.08.2025. Однако 25.09.2025 работы по изготовлению беседки не были выполнены. 18.11.2025 стороны подписали дополнительное соглашение к Договору №, согласно которому перенесли срок окончания всех работ на 20 декабря 2025 года. Однако в казанный срок работы не были выполнены. Указывает, что он вел с ответчиком переписку посредством сети «Интернет», но ответчик перестал с ним общаться и 17 мая 2026 года истец в адрес ответчика направлена претензию о расторжении договора № однако ответ на претензию дан не был. Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки обязательств подрядчика, он оплачивает настойку в размере 0,1% от суммы договора, но не более 3000 рублей за весь период. Однако в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Однако в п.9.5 Договора № указано, что условия п.9.1 не применяются в случае отказа Заказчика от исполнения договора либо расторжения договора по инициативе Заказчика по любым основаниям. Следовательно, размер пени необходимо определять исходя из положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», который составляет 132 300 рублей. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Судом установлено, что 06.08.2025 между Гроо В.Я. (Заказчик) и ООО «Д-Мастер» (Подрядчик) заключен договор № бытового подряда, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство изготовить по спецификации № (далее имеется «Объект»). Объем и стоимость изделия определяется утвержденным Заказчиком спецификацией, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.12-15).
Согласно спецификации № объект изготовления - Беседка (л.д.16).
В соответствии с п.2.2. срок проведения работ составляет 35 рабочих дней.
Согласно п 3.1 договора, цена работ по договору, включает в себя стоимость работ и материалов по изготовлению изделия (за исключением стоимости услуг по доставке, транспортных расходов, работ по установке) в сумме 180 000 рублей.
В соответствии с п.3.2 договора, заказчик вносит в качестве оплаты в размере 100%, что составит 180 000 рублей, после подписания договора в течении трех банковских дней путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет, указанный подрядчиком, или наличными.
Истец обязательства по оплате работ, указанных в договоре подряда, выполнил в полном объеме, денежную сумму в размере 180 000 рублей оплатил 06.08.2025, что подтверждается копией квитанцией к ПКО от 06.08.2026 (л.д.18).
В установленный срок работы по договору подряда ответчиком выполнены не были.
18.11.2025 между Гроо В.Я. (Заказчик) и ООО «Д-Мастер» (Подрядчик) заключено дополнительное соглашение №1 к Договору №, согласно которому стороны согласовали срок окончания всех работ, включая монтаж изделия на площадке Заказчика, на 20 декабря 2025 года (л.д.17).
Однако в установленный срок работы по договору подряда ответчиком выполнены не были, в связи с чем 17.05.2026 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора подряда и возврате денежных средств в размере 180 000 рублей (л.д.32-33,34).
В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст. 702 ГК РФ).
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Таким образом, с учетом представленных доказательств, учитывая, что работы по договору № бытового подряда от 06.08.2025 в установленный срок между сторонами выполнены не были, в связи с нарушением сроков выполнения работ подрядчиком, истец отказался от исполнения договора, в связи с чем, требования истца о расторжение указанного договора и взыскании с ответчика денежных средств за невыполненные работы в размере 180 000 рублей подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, нарушены сроки выполнения работ, следовательно требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
Согласно ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца за 147 дней просрочки, согласно расчету истца (л.д.35) подлежит взысканию неустойка в размере 132 300 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при обращении истца с претензией, ответчик требования истца во внесудебном порядке не удовлетворил, что привело к нарушению прав истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
До настоящего времени требования ответчиком не удовлетворены, истец обращался к ответчику с досудебной претензией, поэтому с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца, размер которого составит 168 650 рублей ((180000+132300+25000)* 50%).
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что в силу ч.3 ст. 333.36 НК РФ при цене иска 312 300 подлежала уплате госпошлина в размере 10 308 рублей и за требование неимущественного характера (компенсации морального вреда) подлежала плате госпошлина в размере 3 000 рублей, следовательно, с ответчика в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере 13 308 рублей (10308+3000).
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 196-199, 233-2237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гроо Виктора Яковлевича – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Д-Мастер» (ИНН №) в пользу Гроо Виктора Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) денежные средства по договору подряда № в размере 1 240 035 рублей, денежные средства по договору № бытового подряда от 06.08.2025 в размере 180 000 рублей, неустойку в размере 132 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 168 650 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «Д-Мастер» (ИНН № в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 13 308 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>