ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение затрат на лечение,
УСТАНОВИЛ:
ТФОМС <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 61 702,38 рублей, почтовых расходов в размере 124,44 рублей.
Требования мотивированы тем, что ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением врио начальника ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям. Вследствие преступления, совершенного, потерпевшая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была вынуждена обратиться за медицинской помощью в следующие медицинские учреждения: ГБУЗ ТО "ОКБ №", ГБУЗ ТО "ССМП". Оплата лечения ФИО4 произведена за счет средств ТФОМС <адрес>. Сумма затрат на лечение составила 61 702,38 рубля. В соответствии с требованиями действующего законодательства затраты на лечение ФИО4 были возмещены лечебному учреждению за счет средств бюджета ТФОМС <адрес> путем оплаты направления финансовых средств через филиал в <адрес>. Сумма оплаты за оказанную медицинскую помощь ФИО4 возмещена страховой медицинской организацией за счет средств ТФОМС <адрес> в следующем размере: медицинская помощь, оказанная ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: травматическое субарахноидальное кровоизлияние с открытой внутричерепной раной, внутричерепная травма. Затраты на лечение потерпевшего ответчиком не возмещены, поэтому ТФОМС <адрес>, являясь, государственным учреждением, финансовые средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации, вправе обратиться в суд с требованиями взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы в сумме 61 702,38 рублей.
Представитель истца ТФОМС <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, постановлением старшего следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному ст. 25 ГПК РФ, в связи с примирением сторон (л.д. 10-12).
Из указанного постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 18 мин. управлял технически исправным автомобилем LADA RS0Y5L LADA LARGUS, госномер Р341ОВ45, принадлежащем на праве собственности ФИО5 двигался по проезжей части <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> движении в указанном направлении ФИО1 двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и причинил пешеходу ФИО4 тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного расследования по уголовному делу вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, доказана полностью.
В связи с полученными травмами потерпевшей ФИО4 оказана медицинская помощь в связи с поставленным диагнозом: травматическое субарахноидальное кровоизлияние с открытой внутричерепной раной, внутричерепная травма. Стоимость лечения составила 61 702,38 рубля, даты начала и окончания лечения: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Факт оплаты ТФОМС <адрес> расходов на лечение подтверждается платёжными поручениями.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда, возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
По смыслу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.
Таким образом, страховые медицинские организации, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.
Наличие вины причинителя вреда ФИО1 и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО4 вредом здоровью установлены постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая по внимание, что вред здоровью ФИО4 причинён по вине ФИО1, расходы, понесённые ТФОМС <адрес> в размере 61 702,38 рублей, подлежат возмещению ответчиком.
В силу ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 124,44 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес>, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 37 23 №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН 7202026893) денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи, в размере 61 702,38 рублей, почтовые расходы в размере 124,44 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 37 23 №) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ <адрес> в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-7333/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-008448-18
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова