РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к Нестеровой ФИО17, Нестеровой ФИО19, Завьяловой ФИО18 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Нестеровой Г.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нестеровым П.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под № годовых. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нестеров П.В. умер. Задолженность по вышеуказанному соглашению составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Нестерова П.В. и наследственного имущества после смерти наследодателя задолженность по соглашению о кредитовании № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Завьялова А.С., Нестерова Л.П.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени солидарно с Нестеровой ФИО22, Нестеровой ФИО21, Завьяловой ФИО20 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из них: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 125-128).
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена АО «<данные изъяты>» на правопреемника ООО <данные изъяты>» (т.1 л.д.168-169).
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (т. 1 л.д. 255-256).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты>» (ИНН №).
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в отношении ответчиков Завьяловой А.С., Нестеровой Г.П., в удовлетворении исковых требований к Адониной (Нестеровой) Л.П. отказать по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нестеровым П.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключённым договорам: перед ООО «ДД.ММ.ГГГГ» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования в общем размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. страховая премия по риску «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> застрахованного» и <данные изъяты> руб. страховая премия по риску «<данные изъяты>», во исполнение которого АО «<данные изъяты>» предоставило Нестерову П.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 24-26).
Нестеров П.В. в свою очередь, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Судом установлено, что заемщик Нестеров П.В. в нарушение условий договора потребительского кредита, обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата не осуществлял, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности (т.1 л.10-17).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нестеров П.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № № (т.1 л.д. 67).
В соответствии с представленным Банком расчетом, размер задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка - <данные изъяты> руб.
После смерти Нестерова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Жернаковой Н.Т. возбуждено наследственное дело № №.
Из копии материалов наследственного дела № №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Нестерова П.В. обратилась его дочь Завьялова А.С., в котором указала, что настоящим заявлением принимает наследство по закону (т.1л.д.68).
В состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: г. <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль.
Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном деле № №, открытому к имуществу Нестерова П.В., отсутствуют.
Нестеров П.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении, расположенное по адресу: <адрес>, совместно с ним на день его смерти по указанному адресу также были зарегистрированы Адонина (Нестерова) Л.П. (дочь), Нестерова Г.П. (супруга) (т.1 л.д. 71, 84).
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ Нестерову П.В. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, 1/3 доля в указанном имуществе принадлежит ответчику Адониной (Нестеровой) Л.П. (дочери наследодателя), и 1/3 доля – Нестерову В.П. (отцу наследодателя) (т. 1 л.д. 90). Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., соответственно, стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру составляет <данные изъяты> руб.
Из поквартирной карточки по адресу: г<адрес>, следует, что отец наследодателя Нестеров В.П., снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84). Согласно информации отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области Нестеров В.П. снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ году в связи со смертью.
Сведения о наличии заведенного наследственного дела в реестре наследственных дел на общедоступном Интернет-ресурсе Нотариальной палаты отсутствуют.
Из ответа Межрайонного отдела Госавтоинспекции регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области № 17/1-17434 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Нестерова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, г.р.з. №, 2005 года выпуска, VIN № (т.1 л.д. 109).
Стоимость автомобиля на момент открытия наследства не определялась.
По данным Управления Гостехнадзора Тюменской области за Нестеровым П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (т.1 л.д. 95).
По сведениям Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нестеров П.В. состоял в зарегистрированном браке с Нестеровой Е.И., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Нестеровой Г.П., у него имеются дети: Зырянова (Нестерова) Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Завьялова (Адонина) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 92-94).
Из сообщения АО «<данные изъяты>» о ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нестеров П.В. клиентом банка не является.
Согласно справке по счетам, открытым в ПАО <данные изъяты> на имя Нестерова П.В., остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № № составляет <данные изъяты> руб.; на счете № № – <данные изъяты> руб.; на счете № № – <данные изъяты> руб.; № №- <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» остаток на счетах № №, № №, открытых на имя Нестерова П.В. составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу ст. 1114, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является день смерти гражданина.
Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что Завьялова А.С. 12.03.2021 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Нестерова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело.
На момент рассмотрения дела по существу нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее Нестерову П.В.
Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом, и этот срок законом не ограничен.
По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.
Исходя из установленных обстоятельств и изложенных выше норм материального права, регулирующих отношения по приобретению наследником наследственного имущества, Завьялова А.С. приняла наследство после смерти своего отца Нестерова П.В. путем подачи заявления о принятии наследства, несмотря на неполучение ей свидетельств о праве на наследство, которое в наследственном деле отсутствует.
Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что Нестеров В.П. и Нестерова Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. На момент смерти Нестеров В.П. был зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>. <адрес> совместно с ним были зарегистрированы супруга Нестерова Г.П. и дочь Адонина (Нестерова) Л.П., 2005 г.р.
Правообладателями квартиры, где проживал и был зарегистрирован умерший, являются Нестеров В.П. (1/3 доли), его дочь Адонина (Нестерова) Л.П. (1/3 доли) и его отец Нестеров П.В., на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Нестерова Г.П. и Адонина (Нестерова) Л.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как и с заявлением об отказе от наследственного имущества не обращались. При этом нотариусом в их адрес направлялось извещение об открытии наследства, также было разъяснено, что в случае проживания с наследодателем на день открытия наследства (регистрации по одному адресу) и не желании принять наследство, необходимо оформить отказ нотариально удостоверенным заявлением до истечения 6-ти месяцев, иначе они будут считаться фактически принявшими наследство (т.1 л.д.81).
При таких обстоятельствах, учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, а ответчик Нестерова Г.П., будучи зарегистрированной на день смерти наследодателя в принадлежащей наследодателю квартире, фактически приняла наследство умершего Нестерова В.П., в этой связи в силу действующего законодательства обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, как разъяснено в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, как и проживание по месту регистрации в жилом помещении, не может рассматриваться как безусловное основание для вывода о принятии наследства, поскольку данных о том, что Адонина (Нестерова) Л.П., совершала какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию принадлежащей отцу долей, принимала меры по его сохранению, в том числе по достижению ее совершеннолетнего возраста, в материалах дела не имеется, такие обстоятельства судом не установлены.
Согласно материалам дела Нестеров В.П. был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страховыми рисками являются: смерть застрахованного в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования, дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы, выгодоприобретатели - в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.26 оборот).
В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
На основании пункта 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Сведения об обращении наследников умершего Нестерова П.В. за страховым возмещением в ООО «<данные изъяты>» не представлены.
Поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники Завьялова А.С., Нестерова Г.П., исполнение обязательств по указанному договору не влияет на обязательства наследников по исполнению условий договора
В данном случае банк выгодоприобретателем по договору страхования не является, то есть правом на получение страховой выплаты в счет погашения задолженности Нестерова П.В. по кредитному договору не обладает.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по данного делу являются Нестерова Г.П. и Завьялова А.С., поскольку они приняли наследство умершего Нестерова В.П., доказательств обратному суду не представлено. Таким образом, в удовлетворении исковых требований к Адониной (Нестеровой) Л.П. надлежит отказать.
С учетом положений ст. 1175 ГК РФ наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Общая стоимость наследственного имущества Нестерова В.П. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиками задолженности в полном объеме, в дело не представлено.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом также установлено, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области по адресу: № заявление должника Завьяловой А.С. о признании ее несостоятельным (банкротом) к производству суда принято определением от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Завьялова А.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ реализация имущества Завьяловой А.С. завершена, Завьялова А.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213,28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменты принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, действовавшей на момент завершения процедуры реализации имущества гражданина, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В силу п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами после даты принятия заявления о признании должника банкротом (с даты открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ), а право на предъявление требований возникло у истца только по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока принятия наследства (в течение шести месяцев со дня открытия наследства), т.е. ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик уже была признана несостоятельным (банкротом) и процедура реализации имущества гражданина завершена, то суд полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены истцом после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.
Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, указанная задолженность подлежит взысканию с наследников в полном объеме солидарно, в пределах стоимости имущества, унаследованного каждым из ответчиков.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер принятого наследственного имущества Нестеровой Г.П. и Завьяловой А.С. превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «<данные изъяты>» и взыскании в пользу истца солидарно задолженности по Договору по кредитному договору с наследников Нестеровой Г.П. и Завьяловой А.С., принявших наследство, в размере <данные изъяты> руб.
Оснований для взыскания долга по кредиту с ответчика Адониной Л.П. не имеется, поскольку она не является наследником, принявшей наследство после смерти заемщика Нестерова П.В.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9).
С учетом удовлетворения исковых требований банка, с ответчиков Нестеровой Г.П., Завьяловой А.С. в пользу ООО ПКО <данные изъяты>» в счет возврата государственной пошлины в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Завьяловой ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), Нестеровой ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований к Адониной (Нестеровой) ФИО25 ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина