ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7178/2026 по исковому заявлению Колупаева Константина Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Европа Тревел» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсаций морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Международная компания INTERNATIONAL HOTELS AND RESORTS S.R.O. был заключен договор №. Согласно п. 1.1 договора № по настоящему Договору Исполнитель резервирует за Заказчиком право пользования курортной жилой площади супругами (Гражданский брак признается) сроком на 4 (четыре) недели на курортах, указанных в Приложении № ("Список курортов"). Согласно п. 3.1. договора № стоимость договора составляет 189 000 рублей. Во исполнение данного договора между истцом и ООО «Европа Тревел» был заключен договор поручения № согласно п. 1.1 которого истец как Доверитель поручаю ООО «Европа Тревел» (далее - Поверенный), а Поверенный берет на себя обязательство обеспечить оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по резервированию права пользования курортной жилой площадью, из средств, передаваемых Доверителем Поверенному. Доверитель обязуется выплатить Поверенному вознаграждение, согласно п. 2.1.2 договора поручения № размер которого составляет 21 000 рублей. Всего оплата по договору № составляет 210 000 рублей. Данная сумма была выплачена истцом в полном объеме ООО «Европа Тревел», что подтверждается чеком об оплате. Считает, что ООО «Европа Тревел» ввело его в заблуждение при заключении договора, сотрудники ООО «Европа Тревел» психологически давили при заключении договора, манипулировали документами при их подписании и не сообщили ему всей информации подробно о том, с кем именно он заключает договор о предоставлении фактически туристских услуг, порядок получения данных услуг и способ реализации поездки также не был разъяснен должным образом. Полагает, что его права как потребителя нарушены, поскольку в договоре поручения, являющегося, по сути, договором на оказание туристских услуг, отсутствуют условия, обязательные для данного типа договора, а именно: условия, предусматривающие возможность осуществления выплат туристам страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора; не были разъяснены соответствующие положения, касающиеся программы пребывания, маршрута и условиях пребывания на курорте, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания и питания, что, по моему мнению, противоречит пункту 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителя», предусматривающему обязанность исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Кроме того, указывает, что он изначально не намерен был приобретать какой-либо туристский продукт. Сведения о ООО «Европа Тревел» и оказываемых данной организацией услугах ему стали известны в ходе рекламной акции. Так, находясь в торговом центре ему предоставили флаер с розыгрышем призом, стерев защитный слой с данного флаера сообщили, что он выиграл ценный приз и ему необходимо посетить офис ООО «Европа Тревел». При посещении офиса ООО «Европа Тревел» ему разрекламировали якобы эксклюзивную возможность отправиться в путешествие. Однако, при заключении договора не был сообщен маршрут, дата, место проживания и иные существенные условия для данного вида сделок. Таким образом, считает, что ответчик злоупотребил правом. Кроме того, в настоящее время ему стало известно о том, что ООО «Европа Тревел» систематически нарушает права потребителей, о чем свидетельствует многочисленная судебная практика, согласно которой потребители обращаются с целью расторжения заключенных договоров и взыскании денежных средств, и данные требования удовлетворяются. Считатет, что ООО «Европа Тревел» нарушило его права, а уплаченные им денежные средства в размере 210 000 рублей должны быть возвращены полностью, поскольку какие-либо услуги фактически оказаны не были. Денежные средства были уплачены именно ООО «Европа Тревел», однако до настоящего времени мне не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако мои требования до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Также истцом были понесены почтовые расходы в сумме 1 463,82 руб. (965+389,32+109.50) и 3 000 рублей за оплату нотариально доверенности.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 210 000 рублей, уплаченные по договору поручения №, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы о оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг вы размере 3 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1463,82 рублей, штраф.
Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Губанова Данила Игоревича к индивидуальному предпринимателю Костюкову Юрию Николаевичу о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>