УИД 72RS0014-01-2026-008528-69
Дело № 2 –7203/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 16 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ниёзовой Нилуфар Акбаровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 128 696,50 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 861 рубль, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda JAZZ, г.р.з.№. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Ниёзова Н.А. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, г.р.з. № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) транспортного средства была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Honda JAZZ, г.р.з. № обратился с заявлением об оплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 128 696,50 рублей. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в силу п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке регресса должен возместить ущерб в размере 128 696,50 рублей.
На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Рахимов М.А., Хитрова Н.Ю., САО «ВСК».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио, г.р.з.Х875СО72, под управлением Ниёзовой Н.А., и Хонда, г.р.з.№, под управлением Кузьмина С.В., что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО. видимых повреждениях транспортных средств (л.д.78 оборотная сторона).
Виновным в ДТП является ответчик Ниёзова Н.А., которая совершила нарушения п.8.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, при пересечении траектории движения транспортных средств, где очередность проезда не оговорена ПДД, не уступила дорогу транспортному средству, которое приближается справа, стала участником ДТП с автомобилем Хонда, г.р.з.№ что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от №, постановлением № об административном правонарушении от 08.07.2025, а также схемой места ДТП, объяснениями водителей (л.д.70-78), и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
На момент ДТП собственником транспортного средства Хонда, г.р.з.№, являлась Хитрова Н.Ю., собственником транспортного средства Киа Рио, г.р.з.№, - Удальцов А.Н., что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.63).
Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии.
Транспортное средство Хонда, г.р.з№, было осмотрено, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГл.д.17-19).
Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хонда, г.р.з.№, с учетом износа составляет 128 696,50 рублей (л.д.20-38).
Событие было признано страховым случаем, потерпевшем выплачено страховое возмещение в размере 128 696,50 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 17.07.2025 (л.д.39).
Как следует из платежного поручения № от 30.09.2025 СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 128 696,50 рублей (л.д.42).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1); лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (ч. 6).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Как следует из полиса ОСАГО №, СПАО «Ингосстрах», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством Киа Рио, г.р.з.№, ответчик в качестве лица, допущенного к управлению, не указан (л.д.15).
Соглано постановлению № о административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управляя транспортным средством Киа Рио, г.р.з№, совершила нарушение п.2.1.1. (1) ПДД РФ, и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.79 оборотная стороны).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытки в порядке регресса в размере 128 696,50 рублей, выплаченные истцом в качестве страхового возмещения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 861 рубль, оплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 4, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с Ниёзовой Нилуфар Акбаровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (иностранный паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 128 696,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 861 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>