ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7911/2026 по иску АО «СОГАЗ» к Силантьеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к собственику квартиры. расположенной <адрес>, с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 121 639,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 650 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно залив квартиры, расположенной по <адрес> в результате которого имуществу квартиры причинен ущерб. Затопленная квартира была застрахована собственником в АО «СОГАЗ» по договору Страхования №
В последующем, в подтверждении наступления страхового случая, был составлен страховой акт Страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющимся документам, лицом, ответственным за причинение ущерба по вине которого произошел страховой случай, является собственник жилого помещения, с которого был осуществлен залив застрахованной квартиры, а именно собственник жилого помещения, расположенного <адрес>
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, истец выплатил собственнику застрахованной квартиры страховую выплату, что подтверждается документально.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении задолженности перед истцом. Однако досудебная претензия исполнена не была.
На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечён Силантьев С.В., на основании ст. 43 ГПК РФ привлечен Перевозкин Ю.В.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Гурьевский районный суд Калининградской области.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени к собственнику квартиры 101. расположенной <адрес> указав в качестве его <адрес>.
Согласно данным отдела АСР УМВ УМВД России по Тюменской области ответчик Силантьев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован <адрес> временная регистрация по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ п <адрес>
Сведений о проживании ответчика <адрес>, не имеется, направленные по данным адресам судебные извещения ответчику не вручены.
Судебное извещение, направленное <адрес> ответчику вручено.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление АО «СОГАЗ» принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, учитывая, что ответчик получает судебные извещения по адресу временной регистрации, что к территории Ленинского и Восточное АО г.Тюмени не относится, а относится к юрисдикции Гурьевского районного суда Калининградской области, в связи с чем суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Силантьеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>