УИД 72RS0014-01-2026-008533-54
Дело №2 – 8670/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 31 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к Бурнашевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 25.09.2022 № 2144030 за период с 25.09.2022 по 05.09.2024 в размере 88 288, 76 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 80, 40 руб., мотивируя тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен указанный договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Сумма займа перечислена заемщику 25.09.2025. В соответствии с договором цессии от 12.10.2023 заявителем получены права (требования) по данному договору займа, заключённому с ответчиком. Должником нарушен срок возврата суммы займа, в связи с чем, задолженность заемщика перед истцом составляет 88 288, 76 руб., в том числе: по основному долгу – 29 669, 62 руб., по процентам на 05.09.2024 – 58 619, 14 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 25.09.2022 между Бурнашевой Е.А. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №2144030, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» обязался предоставить ответчику займ в размере 45 000 руб. на срок 70 календарных дней, а ответчик обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 275,60% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении микрозайма от 25.09.2022 (л.д. 9-10), договором №2144030 от 25.09.2022 (далее – Договор, л.д. 13-15).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет», о чем свидетельствует выписка из электронного журнала (л.д.16).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, денежные средства считаются преданными Заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет Заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте Заемщика, реквизиты который были предоставлены Заемщиком.
Все документы подписаны ответчиком 25.09.2022 простой электронной подписью, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.
Денежные средства в сумме 45 000 руб. были предоставлены ответчику путем перечисления на счет ответчика 25.09.2022, что подтверждается квитанцией от 25.09.2022 (л.д. 20) и не было оспорено ответчиком соответствующими достоверными доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займ предоставляется на срок 70 календарных дней (до 04.12.2022). Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет Заемщика, и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Договора займа.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 60 327, 50 руб., из которых: 45 000 руб. – сумма займа, 15 327, 50 руб. – проценты за пользование займом на срок 70 дней производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к договору займа, являющемуся его неотъемлемый частью. Количество платежей – 5, размер платежа – 12 066 руб., периодичность платежей: 09.10.2022, 23.10.2022, 06.11.2022, 20.11.2022, 04.12.2022.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, сумма займа и начисленные проценты за его пользование в полном объеме в установленные сроки возвращены ответчиком не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 88 288, 76 руб., в том числе: 29 669, 62 руб. – основной долг, 58 619, 14 руб. – проценты, что подтверждается расчетом (л.д. 52-53) и в силу ст. 56 ГПК РФ не было опровергнуто ответчиком соответствующими доказательствами.
12.10.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Интел Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 12/10/2023-ИК, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа в количестве 10 926, указанных в Реестре уступаемых прав (л.д. 21-25). Согласно выписке из реестра уступаемых прав, к истцу перешло право требования задолженности по договору займа от 25.09.2022 № 2144030, заключенному с ответчиком, в сумме основного долга – 29 669, 62 руб., процентов – 58 619, 14 руб. (л.д. 26).
В соответствии с действующим законодательством общество с ограниченной ответственностью «Интел Коллект» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (ООО ПКО «Интел Коллект») (л.д. 28-36).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец 12.01.2024 обратился к мировому судье судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 66-67), 19.01.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Бурнашевой Е.А. задолженности по договору займа № 2144030 от 25.09.2022 за период с 25.09.2022 по 05.12.2023 в размере 88 288, 76 руб. (л.д. 68), который по заявлению ответчика (л.д. 69) определением от 03.04.2024 был отменен (л.д. 70), истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями Договора не исполнила, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 88 288, 76 руб., в том числе: 29 669, 62 руб. – сумма основного долга, 58 619, 14 рублей – сумма процентов за пользование займом, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 52-53), поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не был оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные расходы: 1) по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 43-44); 2) на отправку искового заявления ответчику в сумме 80, 40 руб., подтвержденные списком №466 от 03.06.2026 (л.д. 40-42).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с Бурнашевой Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (ИНН 5407977286) задолженность по договору потребительского займа от 25.09.2022 № 2144030 за период с 25.09.2022 по 05.09.2024 в размере 88 288, 76 рублей, в том числе: 29 669, 62 рублей – сумма основного долга, 58 619, 14 рублей – сумма процентов за пользование займом, а также взыскать по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 80, 40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева