ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7436/2026 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лапина Александра Валерьевича к Бондаренко Василию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 315 730,26 руб., в том числе: основной долг – 1 861 317,34 руб., пени - 11 454 412,92 руб., с продолжением начисления пеней на сумму основного долга исходя из ставки 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, расходов по уплате госпошлины в размере 108 605 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, по которому ИП ФИО2 передал ИП ФИО1 товар на общую сумму 9 316 930 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны решили: добровольно расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО4 принял обязательства в течении 90 дней с момента заключения настоящего соглашения возвратить ИП ФИО2 ранее переданный товар по вышеуказанному договору до ДД.ММ.ГГГГ или до ДД.ММ.ГГГГ перечислить поставщику денежные средства в размере стоимости проданного товара по вышеуказанному договору. Кроме того, наличие задолженности ИП ФИО4 перед ИП ФИО2 в сумме 1 861 317,34 руб. подтверждается актом сверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного соглашения ИП ФИО1 погасил свою задолженность перед ИП ФИО2 в сумме 2 028 852,66 руб., в том числе оплата в безналичном порядке на сумму 604 000 руб., перевод на дебетовую карту в сумме 18 000 руб., возврат товара на суму 585 320 руб., внесение наличных денежных средств в кассу на сумму 12 950 руб., уменьшение долга за счет переплаты перед ИП ФИО5 на сумму 538 860руб. и уменьшение долга за счет расходных операций по маркетплейсам на сумму 269 722,66 руб. Однако ответчик не произвел расчет с истцом за поставленный товар. Несмотря на неоднократные предложения истца по урегулированию данной спорной ситуации, ответчик не погасил вышеуказанную задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ межу ИП ФИО2 и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по которому ИП ФИО2 передал ИП ФИО1 товар на общую сумму 9 316 930 руб.
Согласно п.2.1 данного договора общая сумма договора складывается из стоимости партии товаров, поставленных на протяжении срока действия договора.
По условиям п.2.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата поставленного товара производится покупателем в течении семи рабочих дней с момента выставления счета.
В соответствии с п.3.1 и 3.3 договора поставки вышеуказанный договор действует до ДД.ММ.ГГГГ и автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении за 15 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. Стороны настоящего договора не направляли друг другу никаких уведомлений о прекращении действия договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны решили: добровольно расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО4 принял обязательства в течении 90 дней с момента заключения настоящего соглашения возвратить ИП ФИО2 ранее переданный товар по вышеуказанному договору до ДД.ММ.ГГГГ или до ДД.ММ.ГГГГ перечислить поставщику денежные средства в размере стоимости проданного товара по вышеуказанному договору.
Продавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Однако, ответчик в нарушение условий договора оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 1 861 317,34 руб. (3 890 170 руб. – 2 028 852,66 руб.).
Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязанности по уплате поставленного товара.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 861 317,34 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению
В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения за нарушения срока возврата непроданного товара и/или перечисления денежных средств покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости невозвращенного товара и/или не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.
При определении размера пени, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 108 605 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ИП ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 315 730,26 руб., в том числе: основной долг – 1 861 317,34 руб., пени - 11 454 412,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления пеней на сумму основного долга исходя из ставки 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 108 605 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.В. Терентьев