ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Битюковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику Битюковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Битюкова А.Н. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор потребительского кредита (займа) № в соответствии с положениями Правил Комплексного обслуживания ООО «<данные изъяты>» и Правил предоставления микрозаймов ООО «<данные изъяты>». В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник лично подписал юридически значимые документы, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО «<данные изъяты>», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» было заключено Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передало АО «<данные изъяты>» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Реестре к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору № с Битюковой А.Н. Согласно выписке из Реестра к соглашению об отступном у Битюковой А.Н. на момент сделки, имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения.
Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Битюкова А.Н., представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Битюковой А.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под №% годовых, со сроком возврата через 52 недели, а заемщик обязалась вернуть полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты (л.д. 20-21).
Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), и не оспаривалось ответчиком.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).
При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение об отступном к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Битюковой А.Н. перешло к истцу (л.д. 11-18).
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат АО «<данные изъяты>».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из Реестра к Соглашению об отступном (л.д. 18).
После передачи прав требования истцу ответчик гашение задолженности не производила. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Битюковой А.Н. задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 57-58).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ о взыскании с должника Битюковой А.Н. в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 58).
ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Битюковой А.Н. определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 59).
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени в отношении должника Битюковой А.Н. были возбуждены исполнительные производства, которые окончены на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 46). Сведения о взыскании денежных средств с должника в ходе исполнительного производства отсутствуют (л.д.40-56).
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на АО «<данные изъяты>» возложена обязанность возвратить Битюковой А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были взысканы с нее по судебному приказу №м, выданному ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поворотом исполнения судебного приказа (л.д.60-62).
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Битюковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Битюковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина