РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к Пятковой Екатерине Игоревне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору №6769105 от 21.07.2016 в размере 26 278, 44 руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В иске указывает, что между ООО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 заключен договор займа №6769105 от 21.07.2016 на сумму 30 000 руб. 15.12.2017 ООО <данные изъяты> уступило АО «Банк Русский Стандарт» права требования задолженности по указанному договору займа. За период с 21.07.2016 по 15.12.2017 у ФИО1 образовалась заявленная истцом задолженность.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена Пяткова Е. И.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также заявила о пропуске срока исковой давности, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №6769105 от 21.07.2016, в рамках которого заемщику предоставлен заем на сумму 30 000 руб. под 200 % годовых сроком возврата не позднее 19.01.2017. Данные обстоятельства следуют из индивидуальных условий договора, графика платежей, расписки в получении займа (л.д. 18-22).
ООО <данные изъяты> уступило АО «Банк Русский Стандарт» права требования задолженности по указанному договору займа на основании договора об отступном №Д-460/14 от 22.12.2014 (л.д. 10-17)
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету истца задолженность по договор займа №6769105 от 21.07.2016 за период с 21.07.2016 по 15.12.2017 составляет 26 278, 44 руб. (л.д. 8).
Согласно материалам наследственного дела №, начатого нотариусом ФИО2, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство является Пяткова Е. И. (дочь).
Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права.
Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исковое заявление по настоящему делу направлено в Ленинский районный суд г. Тюмени 11.06.2026, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 28).
Вместе с тем, обязательства заемщика по возврату займа по договору №6769105 от 21.07.2016 подлежали исполнению не позднее 19.01.2017.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям (19.01.2017 + 3 года = 19.01.2020), в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий