УИД 55RS0002-01-2026-001505-83
Дело № 2 – 7169/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 13 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Джумабаевой (Бейсекеевой) Гульшаш Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что АО «Почта Банк» и Бейсекеева Г.А. заключили кредитный договор № 39640460 от 29.12.2018, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 69 000 руб., срок действия договора – 30 лет. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 31,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполни. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований №081225-ПБ от 08.12.2015, между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований №26012026 от 26.01.2026. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 61 368, 38 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 26.04.2019 в размере 9 038, 50 руб., сумму неустойки по состоянию на 26.04.2019 в размере 2 045 руб., сумму неоплаченных процентов за период с 27.04.2019 по 17.02.2026 в размере 133 388, 46 руб., проценты в размере 31,90 годовых на сумму основного долга 61 368, 38 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк» (л.д. 73).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 29.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и Бейсекеевой Г.А. был заключен кредитный договор №39640460, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 69 000 руб., срок действия договора – 30 лет, процентная ставка по кредиту в течении беспроцентного периода – 0 % годовых; по кредиту, предоставляемому на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9% годовых; по кредиту, предоставляемому на совершение операций переводов и платежей – 31,9 % годовых; по кредиту, предоставляемому на совершение операций получения наличных денежных средств – 31,9% годовых; по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций – 31,9% годовых, что подтверждается Заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д. 10), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 11-12), Заявлением о предоставлении кредитной карты от 29.12.2018 (л.д. 13), Тарифами по программе «Кредитная карта» (л.д. 55).
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается счет-выпиской (л.д. 90) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условии платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.01.2019. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
Как следует из искового заявления и счет-выписки, ответчик воспользовался кредитной картой, снимал наличные денежные средства, оплачивая услуги, однако возврат долга и уплата процентов ответчиком надлежащим образом не производились, последнее погашение процентов произведено ответчиком 26.03.2019, после чего движение по карте прекратилось и образовалась задолженность по основному долгу в размере 61 368, 38 руб., по процентам 9 038, 50 руб., что не было оспорено ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
08.12.2025 между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) №081225-ПБ, по условиям которого к ООО «ПКО «ТОР», в том числе, перешло право требования задолженности по кредитному договору №39640460 от 29.12.2018, заключенному с ответчиком, в общей сумме 72 451, 88 руб., в т.ч. 61 368, 38 руб. – сумма основного долга, 9 038, 50 руб. – проценты, 2045 руб. – штрафы, что подтверждается копией договора (л.д. 26-29), дополнительным соглашением от 09.12.2025 (л.д. 30), выпиской из акта приема-передачи прав (л.д. 31).
26.01.2026 между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. был заключен договор уступки прав (требований) №26012026, по условиям которого к ИП Гракович А.А., в том числе, перешло право требования задолженности по кредитному договору №39640460 от 29.12.2018, заключенному с ответчиком, в общей сумме 72 451, 88 руб., в т.ч. 61 368, 38 руб. – сумма основного долга, что подтверждается копией договора (л.д. 33-37), выпиской из акта приема-передачи прав (л.д. 38).
По данным ЗАГС Бейсекеева Г.А. сменила фамилию на Джумабаева в связи с расторжением брака (л.д. 132).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 203 795, 34 руб., в том числе: 61 368, 38 руб. – сумма основного долга, 142 426, 96 руб. – проценты, в том числе: 9 038, 50 руб. – по состоянию на 26.04.2019, 133 388, 46 руб. – за период с 27.04.2019 по 17.02.2026, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и не был оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.
Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов в размере 31,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 61 368, 38 руб., за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 6.2. Общих условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку, начисление которой производится со дня образования просроченной задолженности (л.д. 83).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – отсутствует (л.д. 91).
Тарифами «Элемент 120» по программе «Кредитная карта» также не предусмотрена уплата неустойки (штрафа) по договору.
Поскольку исковое заявление не содержит расчета взыскиваемой неустойки в размере 2 045 руб., такой расчет не приложен и к иску, судом в адрес истца был направлен судебный запрос о предоставлении подробного расчета исковых требований с указанием периода образования задолженности, дат погашения задолженности, алгоритма произведенных арифметических операций (л.д. 121), в ответ на который истец расчет не представил, фактически отказавшись от исполнения данной процессуальной обязанности и судебного запроса, что следует из ответа от 29.06.2026 (л.д. 123).
Ввиду невыполнения истцом требования суда о представлении расчета неустойки для его проверки судом по причинам, которые не являются уважительными, при этом, договором предусмотрено отсутствие какой-либо ответственности Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, то суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 2 045 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 114 руб., поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича – удовлетворить частично.
Взыскать с Джумабаевой (Бейсекеевой) Гульшаш Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору №39640460 от 29.12.2018 в размере 203 795, 34 рублей, в том числе: 61 368, 38 рублей – сумма основного долга, 142 426, 96 рублей – сумма процентов по состоянию на 17.02.2026.
Взыскать с Джумабаевой (Бейсекеевой) Гульшаш Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) проценты по кредитному договору в размере 31,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (на дату рассмотрения дела – 61 368, 38 рублей), за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Джумабаевой (Бейсекеевой) Гульшаш Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) госпошлину в размере 7 114 рублей в доход бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева