ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кечеруковой Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу по договору №1473106808 в размере 60 432 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 240, 64 руб., задолженности по штрафным санкциям в размере 11 244, 04 руб. за период с 29.01.2025 по 27.01.2026, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2024 г. между МФК «МигКредит» (ООО) и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 1473106808 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 29 декабря 2024 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29 декабря 2024 г., тогда как ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 27 января 2026 г. МФК «МигКредит» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», которое 22.11.2023 сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 81 916,68 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 60 432 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 10 240, 64руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 11 244, 04 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «МигКредит» (ООО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 29 января 2025 г. по 27 января 2026 г. в размере 60 432 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 240, 64 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 11 244, 04 руб., а также задолженность по комиссиям в размере 0. Определением мирового судьи от 08.04.2026 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен на основании возражений ответчика.
В судебном заседании 13.08.2026 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МФК «МигКредит» (ООО) (л.д. 125).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и возврате уплаченной госпошлины, последствия принятия судом отказа от исковых требований ему понятны, о чем имеется отметка в заявлении (л.д. 131).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчику, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Установлено, что НАО ПКО «ПКБ» уплатило государственную пошлину в общем размере 4 000 руб. за рассмотрение указанного искового заявления, что подтверждается платежными поручениями №207310 от 10.03.2026 на сумму 2 000 руб. (л.д. 11) и №477416 от 04.06.2026 на сумму 2 000 руб. (л.д. 12).
При таких обстоятельствах, поскольку производство по данному делу прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70%, то есть в сумме 2 800 руб. (4000*70%).
На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Кечеруковой Екатерине Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную по платежным поручениям №207310 от 10.03.2026 и №477416 от 04.06.2026 на счет Казначейство России (ФНС России).
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья М.А. Гневышева