ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7491/2026 по исковому заявлению ООО «Ирокинда» к Тринько Любаве Степановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ООО «Ирокинда» обратилось в суд с иском, с учетом увеличения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 479 929,76 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 899,33 руб., с продолжением начисления процентов за с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ирокинда» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по заданию Заказчика осуществить работы согласно техническому заданию. Цена договора составляет 14 510 456,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком был внесен аванс в размере 4 353 137,06 руб. Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «Ирокинда» составляет 3 479 929,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, ответ на которую не поступил. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в качестве предпринимателя, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ирокинда» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства по заданию Заказчика осуществить работы согласно техническому заданию.
Согласно п. 4.1 раздела 4 договора цена составляет 14 510 456,87 руб., цена работ является твердой.
ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком был внесен аванс согласно п. 4.3.1 договора в размере 4 353 137,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направила уведомление о расторжении договора, позже Подрядчиком было направлено в адрес ООО «Ирокинда» уведомление об отказе от расторжения договора, где Подрядчик просила уведомление о расторжении возвратить как ошибочно направленное.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. задолженность в пользу ООО «Ирокинда» составляет 3 479 929,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия почтовой кореспонденцией, что подтверждается описью вложения с почтовым идентификатором №, а также на электронный адрес <данные изъяты>, указанный в выписке ЕГРИП. Ответ на претензию не поступил.
Согласно сведениям из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Положения данной статьи применяются независимо от того, используется указанное имущество в предпринимательской деятельности или нет. Прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение обязательств, возникших в период такой деятельности.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другие законы, иные правовые акты и сделки, правила о обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (пп. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-КГ20-9-К5).
Как установлено судом и подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик получила от истца авансовый платеж в размере 4 353 137,06 руб. в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. задолженность в пользу ООО «Ирокинда» составляет 3 479 929,76 руб., что представляет собой неотработанную часть аванса, не возвращенную ответчиком. Ответчиком не представлены доказательства наличия законных оснований для удержания указанной суммы, а также того, что работы на сумму задолженности были фактически выполнены, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 3 479 929,76 руб.
Также ответчиком не представлены доказательства наличия законных оснований приобретения и сбережения за счет истца денежных средств, а также того, что перечисление денежных средств осуществлено в целях благотворительности или в дар, а потому имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 3 479 929,76 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд принимает во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, и находит его верным.
Судом также осуществлен расчет процентов на день вынесения решения:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
3 479 929,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
20%
365
1 906,81
3 479 929,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
84 090,36
3 479 929,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
68 073,15
3 479 929,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
88 094,66
3 479 929,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
85 425,13
3 479 929,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50%
365
51 722,24
3 479 929,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15%
365
50 053,78
3 479 929,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
14,50%
365
77 416,52
3 479 929,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
14,25%
365
47 551,10
3 479 929,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
52
14%
365
69 407,91
Итого:
417
15,69%
623 741,66
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 741,66 руб., а также проценты на период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 52 202 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ООО «Ирокинда» — удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО «Ирокинда» (ОГРН № ИНН № неосновательное обогащение в размере 3 479 929,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными вследствие неосновательного обогащения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 741,66 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 202 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.В. Терентьев