ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабрина Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Фирсову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «№» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Индивидуальным предпринимателем Фирсовой ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль грузовик марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ, модели № с г.р.з. №, год выпуска 2017, идентификатор №, способ реализации – с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем Фирсовой ФИО10 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно подписали заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО <данные изъяты> в сети Интернет по адресу <данные изъяты> Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заявителем и Должником сделкой кредитования. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для целей развития бизнеса на срок № мес., с установлением переменной процентной ставки за пользование кредитом в размере от № до № годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Дата полного погашения задолженности увеличивается на 12 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере №% годовых. Выдача кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена истцом в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету. В силу п. 8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. В редакции Дополнительного соглашения № к Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фирсовым ФИО9; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог принят: грузовик марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ, модели № с государственным номером №, год выпуска 2017, идентификатор №. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, в связи с чем истец направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате кредита. Указанные требования не исполнены. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Фирсова ФИО8 признана несостоятельной (банкротом).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем Фирсовой ФИО11 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно подписали заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО <данные изъяты> в сети Интернет по адресу <данные изъяты>. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заявителем и должником сделкой кредитования. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для целей развития бизнеса на срок <данные изъяты> мес., с установлением переменной процентной ставки за пользование кредитом в размере от № до №% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Дата полного погашения задолженности увеличивается на 12 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере №% годовых.
Как следует из выписки, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены заемщику на расчетный счет № в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ дата возврат кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п.7).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Фирсовой А.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, заключённому в форме присоединения в Общим условиям кредитования №, по условиям которого дата возврата кредита увеличена на 12 месяцев и составляет № месяцев с даты заключения договора. Истец предоставил заемщику ИП Фирсовой А.А. отсрочку оплаты основного долга на 6 месяцев, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № заключены следующие договоры: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Фирсовым ФИО14; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог принят: грузовик марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ, модели № с государственным номером №, год выпуска 2017, идентификатор №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком Фирсовым С.А. заключен договор поручительства №, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям, по условиям которого ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ИП Фирсовой А.А всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, с учетом изменений и дополнений, согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фирсовым С.А. заключён договор залога № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям, по условиям которого ответчик передает истцу предмет залога - грузовик марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ, модели № с государственным номером №, год выпуска 2017, идентификатор №, за счет которого обеспечивается исполнение ИП Фирсовой А.А всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, с учетом изменений и дополнений, согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных документов следует, что заемщик ИП Фирсова А.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Фирсова ФИО15 признана несостоятельной (банкротом).
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно разъяснений пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).
В пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Таким образом, признание основного должника банкротом является одним из возможных оснований для возникновения права у кредитора на предъявление требования к поручителю.
В соответствии с разъяснениями п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ИП Фирсовой А.А. обязательства по кредитному договору не исполнены, с Фирсова С.А., как с поручителя, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. При этом, суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Согласно п. 6.2 общих условий договора залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и основным договором.
В силу п.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля марки грузовик марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ, модели № с государственным номером №, год выпуска 2017, идентификатор №, принадлежащем ответчику на праве собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ, модели № с государственным номером №, год выпуска 2017, идентификатор №, принадлежащий Фирсову С.А., публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Фирсова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - № руб.; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ГАЗ ГАЗЕЛЬ, модели № с государственным номером №, год выпуска 2017, идентификатор №, принадлежащий Фирсову ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина