РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Винниковой Екатерине Константиновне о признании недействительным договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику Винниковой Е.К. о признании недействительным полиса ипотечного страхования № 08.17.0021.М.243842 от 12.03.2025, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Винниковой Ольгой Геннадьевной.
Мотивирует требования тем, что 12.03.2025 между Винниковой О.Г. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен полис ипотечного страхования № 08.17.0021.М.243842 (далее – Договор страхования), составлен в виде электронного документа, подписан электронной цифровой подписью Страховщика, считает заключенным на условиях, содержащихся в страховом полисе и в Правилах комплексного ипотечного страхования № 257п, утвержденных Приказом от 25.07.2024, в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования, с момента уплаты Страхователем страховой премии и в соответствии с условиями, содержащимися в страховом Полисе.
Договор страхования предусматривает, что страхователем/застрахованным лицом является Винникова О.Г. Страховыми случаями в части страхования от несчастных случаев и болезней является, в том числе смерть Застрахованного лица, в результате несчастного случая или болезни, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая или болезни, произошедшего или впервые диагностированной в течение срока страхования.
Истец указывает, что Страхователь с условиями Договора страхования, Правилами страхования была ознакомлена до его заключения, подтвердила, что не страдает заболеваниями, в том числе злокачественными новообразованиями и соответствует условиям принятия на страхование на стандартных условиях.
11.04.2026 ответчик Винникова Е.К. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая – смерти застрахованного лица Винниковой О.Г., были представлены медицинские документы.
В соответствии с п. 3 Договора страхования выгодоприобретателем 1 по договору является Банк ВТБ (ПАО) в части размера, обеспеченного ипотекой обязательства на дату осуществления страховой выплаты, выгодоприобретателем 1 является страхователь/застрахованное лицо/наследники в части страховой выплаты, превышающей сумму обеспеченного ипотекой обязательства на дату осуществления страховой выплаты, включая остаток ссудной задолженности; начисленные просроченные проценты, платежи (штрафы, пени), связанные с несоблюдением условий кредитного договора.
Из представленных ответчиком документов следует, что имеются основания для признания Договора страхования недействительным. Так, согласно Извещению о больном, впервые в жизни установленным диагнозом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Винниковой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз <данные изъяты>.
Согласно Справке о смерти № С-02884 от ДД.ММ.ГГГГ и Медицинскому свидетельству о смерти серии № патологическим состоянием, которое привело к смерти является <данные изъяты>
Следовательно, указывает истец, смерть Винниковой О.Г. наступила от заболевания вызванного <данные изъяты>, то есть до момента заключения Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и Страхователь, при заключении Договора страхования, знала о вышеуказанном диагнозе, проходила курс лечения, следовательно, обладала исчерпывающей информацией о состоянии своего здоровья, однако страховщику об имеющемся заболевании не сообщила.
Представитель истца Овечкина Д.П., действующая на основании доверенности от 15.08.2023, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 39, 56, 67, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» - удовлетворить.
Признать недействительным полис ипотечного страхования № 08.17.0021.М.243842 от 12.03.2025, заключенный между Публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) и Винниковой Ольгой Геннадьевной.
Применить последствия недействительности сделки в виде возврата Публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Винниковой Екатерины Константиновны (паспорт гражданина РФ серии №) уплаченной страховой премии в размере 20 995,07 руб.
Взыскать с Винниковой Екатерины Константиновны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова