АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., рассмотрев частную жалобу представителя истца Замятиной Елены Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район города Хабаровска» от 12.09.2025 года о возвращении искового заявления Замятиной Елены Геннадьевны к АО «Почта России» о взыскании компенсации за задержку контрольных сроков доставки, установил:
Замятина Е.Г. обратилась в судебный участок № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» с исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании компенсации за задержку контрольных сроков доставки.
Определением мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 06.08.2025 года исковое заявление Замятиной Е.Г. оставлено без движения. Истцу предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно предоставить документы, подтверждающие отправление ответчику искового заявления с приложенными к нему документами.
Определением мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 12.09.2025 года исковое заявление Замятиной Е.Г. возвращено по причине не исполнения требований, указанных в определении от 06.08.2025 года об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе истец просит определение суда от 12.09.2025 отменить, ссылаясь на его незаконность, так как при подаче иска ею был приложен отчет об отслеживании с почтовым идентификатором и копия почтовой квитанции об отправке ответчику искового заявления.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Центрального районного суда г. Хабаровска приходит к следующему выводу.
В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 названного кодекса.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению, помимо прочего, прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Таким образом, с 01.10.2019 Законодатель возлагает на истца обязанность направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что из приложенного истцом отчета об отслеживании и квитанции невозможно установить содержание указанного отправления.
Таким образом, мировым судьей правомерно исковое заявление Замятиной Е.Г. 06.08.2025 было оставлено без движения и в дальнейшем 12.09.2025 возвращено в связи с неисполнением определения суда.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Постановленное мировым судьей судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район города Хабаровска» определение от 12.09.2025 является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
определение мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район города Хабаровска» от 12.09.2025 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Замятиной Е.Г. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.В. Голикова