ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7496/2026 по исковому заявлению Рубцова Виктора Николаевича к Красноуховой Людмиле Викторовне об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1.
Требования мотивированы тем, что истец проживал со своей супругой - ФИО1 по адресу: <адрес>. Только истец с супругой были зарегистрированы в указанной квартире и полностью несли расходы по ее содержанию. Ответчик никогда не проживала в спорной квартире. Ответчик все время проживала со своей семьей в <адрес>. Истец и наследодатель ДД.ММ.ГГГГ, при жизни написали завещания друг другу на все принадлежащее им имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. От нотариуса стало известно, что с заявлением об оформлении обязательной доли в наследстве обратилась ответчик. Истец полагает, что ответчик никакого отношения к наследственному имуществу не имеет.
Ко дню судебного заседания от сторон в материалы дела поступило мировое соглашение, которое просили утвердить.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, заключено в интересах сторон, в связи, с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № на следующих условиях:
1. Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1, прекращении права собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, №.
2. Ответчик ФИО3 отказывается от обязательной доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 в отношении 1/8 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> пользу ФИО2.
ФИО2 взамен 1/8 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> передает в собственность ФИО3 1/8 долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ, Администрация <адрес>.
Квартира по адресу: <адрес> переходит в единоличную собственность ФИО2.
1/8 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> переходят в собственность ФИО3.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
Производство по делу 2-7496/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья А.В. Терентьев