ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Турсуналиеву Фаррухжону Вохобжону угли о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Турсуналиеву Ф.В. угли о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 04.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная, д. 6, стр. 1 с участием автомобилей Chevrolet Onix, государственный номер <данные изъяты> (собственник Афанасьева В.В.), под управлением Афанасьевой В.В. и ВАЗ (LADA) Granta, государственный номер <данные изъяты> (собственник Гаспарян Р.А.) под управлением Турсуналиева Ф.В. угли, который и является виновником ДТП. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ.
Транспортное средство ВАЗ (LADA) Granta гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0364347968.Потерпевшим в данном ДТП является Афанасьева В.В. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Афанасьева В.В.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО ГСК «Югория» - страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 60 700,00 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (Афанасьева В.В.) вред.
Согласно договору ОСАГО, Турсуналиев Ф.В.угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Турсуналиев Ф.В.угли является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просит суд взыскать с Турсуналиева Ф.В. угли в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 60 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) Ответчиком в пользу Истца.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.
Третьи лица Афанасьева В.В., Гаспарян Р.А., АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела 04.11.2024 в 18:40 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Широтная, д. 6/1, с участием автомобилей Chevrolet Onix, государственный номер № (собственник Афанасьева В.В.), под управлением Афанасьевой В.В. и ВАЗ (LADA) Granta, государственный номер № (собственник Гаспарян Р.А.) под управлением Турсуналиева Ф.В. угли.
Виновником ДТП является водитель Турсуналиев Ф.В. угли.
Как следует из определения № 72ОО 129658 от 20.11.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Турсуналиев Ф.В. угли, управляя транспортным средством ВАЗ (LADA) Granta гос. номер №, стал участником ДТП с автомобилем совершил наезд на стоящий автомобиль, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем Chevrolet Onix, государственный номер №, под управлением Афанасьевой В.В.
Как следует из рапорта старшего инспектора дорожно-патрульной службы Котлярова А.А. от 20.11.2024 им при составлении административного материала по факту ДТП от 04.11.2024 по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная, д. 6/1 усматривается нарушение гражданином Турсуналиевым Ф.В. угли пункта 8.1 ПДД РФ.
Транспортное средство ВАЗ (LADA) Granta гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № ХХХ0364347968.
По договору ОСАГО № ХХХ0364347968 в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ (LADA) Granta гос. номер №, значатся Тадевосян А.Г., Федосеева Т.В.
Водитель Турсуналиев Ф.В. угли на момент ДТП не был допущен к управлению указанным транспортным средством.
В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей Афанасьевой В.В.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая (Афанасьева В.В.) обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, АО ГСК «Югория» по соглашению об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 21.11.2024, выплатило страховое возмещение в размере 60 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 84091 от 29.11.2024.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (Афанасьева В.В.) вред.
Согласно договору ОСАГО, Турсуналиев Ф.В. угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Как следует из п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.10.2021, с момента выплаты страхового возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, именно Турсуналиев Ф.В. угли, как лицо, управлявшее транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя и непосредственно причинившее вред, а не собственник транспортного средства, является надлежащим ответчиком по делу, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения.
Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 60 700,00 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Исследовав материалы дела, касающиеся поставленного перед судом вопроса, суд считает подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Соответственно, с ответчика в пользу истца также полностью подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества САО «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с Турсуналиева Фаррухжона Вохобжона угли (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу Страхового акционерного общества САО «ВСК» (ИНН 7710026574) убытки в размере 60 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова