ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Родионову ФИО6 о взыскании заложенности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском к Родионову А.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Родионовым А.Н. (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № № согласно которому ООО «<данные изъяты>» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Родионов А.Н. обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет № руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Стороны также согласовали неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. Ответчик оплату по договору не вносил, задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не проставлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Родионовым А.Н. (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» по запросам заказчика на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Родионов А.Н. обязался данные услуги оплатить (п. 1.1 – 1.3); договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания (п. 3.1); цена договора составляет <данные изъяты> руб. в день (п. 3.3); оплата договора производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг (п. 3.3); в случае нарушения срока оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки (п. 3.4).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 430 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание условия заключенного договора, принятые ответчиком обязательства по оплате абонентских услуг, отсутствие доказательств надлежащего исполнения такой обязанности, то требование истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) подлежат удовлетворению.
Кроме того, поскольку плата по договору в согласованный срок не была произведена, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Родионова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2026 года.
Судья Т.Н. Тарабрина