ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора Гагинского района Нижегородской области в интересах Москальца Олега Михайловича к Кугаевскому Никите Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Гагинского района Нижегородской области, действуя в интересах Москальца Олега Михайловича, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Кугаевскому Н.А. о взыскании в пользу материального истца, Москальца О.М., суммы неосновательного обогащения в размере 327000 руб.
Требования мотивированны следующим.
В производстве СО МО МВД России «Большеболдинский» находится уголовное дело № 12501220101000050, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, материалами которого установлено и подтверждено отсутствие у ответчика Кугаевского Н.А. каких-либо законных оснований для получения денежных средств от истца Москальца О.М. в силу договора или иных обязательств. Получение ответчиком, вопреки воле материального истца, денежных средств в сумме 327000 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу. Денежные средства были перечислены ответчику не по воле истца, что также подтверждается материалами уголовного дела.
Москалец О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии по уважительным причинам.
Ответчик Кугаевский Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении дела ходатайства не заявлял, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 08.09.2025 Москалец О.М. обратился в СО МО МВД России «Большеболдинский» с заявлением о совершении в отношении него преступления.
08.09.2025, следователем СО МО МВД России «Большеболдинский» лейтенантом юстиции Сахаровой Л.П. возбуждено уголовное дело № 12501220101000050 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.09.2025.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 16.06.2025 по 04.09.2025 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и незаконное личное обогащение, используя мессенджер «WhatsApp» с абонентскими номерами №, вели смс-переписку и неоднократно звонили на абонентский №, принадлежащий Москальцу О.М. В ходе общения под предлогом открытия инвестиционного счета путем обмана ввели Москальца О.М. в заблуждение и убедили его установить на своем сотовом телефоне мобильные приложения «Web3», «Яндекс Телемост», и действуя по указанию неустановленных лиц, Москалец О.М. по видеосвязи открыл банковский счет № в АО КБ «Юнистрим», с которого по указанию неустановленных лиц 04.09.2025 осуществил переводы денежных средств в общей сумме 719535 руб. через платежную систему «КВИКПЭЙ» по номеру телефона № указанного ему неустановленными лицами.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Большеболдинский» лейтенантом юстиции Сахаровой Л.П. от 08.09.2025 по уголовному делу № 12501220101000050 Москалец О.М. признан потерпевшим.
Из материалов уголовного дела следует, что в АО «Альфа-Банк» на имя Кугаевского Никиты Андреевича открыт счет №.
Согласно выписке по счету № АО «Альфа-Банк» от Москальца О.М. 04.09.2025 на указанный счет поступали переводы денежных средств в размере 99 000,00 руб., 99 000,00 руб., 99 000,00 руб., 30 000,00 руб., всего на общую сумму в размере 327 000 руб.
Учитывая отсутствие законных оснований для получения ответчиком Кугаевским Н.А. денежных средств от Москальца О.М. данный факт представляет собой неосновательное обогащение ответчика.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Материалами дела и установленными судом фактическими обстоятельствами подтверждается получение ответчиком денежных средств от истца. Перечисленные истцом в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц денежные средства в размере 327 000,00 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.
На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от удовлетворенной суммы иска в размере 10 675,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И.о. прокурора Гагинского района Нижегородской области в интересах Москальца Олега Михайловича – удовлетворить.
Взыскать с Кугаевского Никиты Андреевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Москальца Олега Михайловича (паспорт гражданина РФ серии №) неосновательное обогащение в размере 327 000 руб.
Взыскать с Кугаевского Никиты Андреевича (паспорт гражданина РФ серии №) в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 10 675,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2026 года.
Председательствующий судья (подпись) О.Г.Седова