АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П., при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., с участием истца Гавриленко Д.А., его представителя Налобина А.А., представителя третьего лица САО «ВСК» Блинова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко Дениса Александровича к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе истца Гавриленко Дениса Александровича на решение мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 08.08.2025, установил:
истец ФИО1 обратился с иском в суд о взыскании суммы неустойки и судебных расходов в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, в обосновании исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ около 18.21 на административной территории Райчихинского муниципального округа <адрес>, в районе 155 км автодороги сообщением «Благовещенск - Гомелевка», водитель ФИО4 управлял автомобилем Тайота Калдина государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, допустил занос и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного ДТП водитель скончался, пассажиру ФИО1 был причинён вред здоровью: вывих бедра: автодорожная травма, закрытый вывих бедра; перелом шейки бедра закрытый: импрессионный перелом головки левого бедра; выполнена операция: вправление вывиха левого бедра. Автогражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАЕО. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «г» ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у причинителя вреда договора ОСАГО, ФИО1 обратился в САО «ВСК», действующее в интересах Российского Союза Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приобщением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 получено САО «ВСК», двадцатидневный срок для принятия решения о компенсационной выплате истекал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления, САО «ВСК» действующие в интересах РСА, по представленным реквизитам произведена компенсационная выплата в размере 35 000 руб., с произведённой выплатой истец не согласился, поскольку ее расчёт был произведён не в соответствии с Нормативами, утверждёнными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, который с учетом представленных документов, должен был составлять сумму в размере не менее 85 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием осуществления доплаты компенсационной выплаты за причинённый вред здоровью в сумме 50 000 руб., а также неустойки за просрочку исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в доплате, согласно ответа САО «ВСК» было отказано, таким образом в досудебном порядке истцу не удалось урегулировать спор. ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве самостоятельного требования представил в САО «ВСК» документы, для дополнительного возмещения утраченного им заработка за период лечения за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО1 произведена компенсационная выплата в размере 196 207 руб. 46 коп. С размером произведённой выплаты истец согласился, в дальнейшем данную сумму не оспаривал. Просит взыскать с РСА в пользу ФИО1 сумму неустойку за просрочку компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание первой инстанции истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В судебном заседании первой инстанции представитель ответчика РСА, и представитель третьего лица САО «ВСК» ФИО5 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать, согласно представленному письменному отзыву РСА, компенсационная выплата в связи с ДТП была истцу выплачена в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК», действующего в интересах РСА поступило заявление, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» приняло решение о компенсационной выплате в размере 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачена. ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия о несогласии с размером выплаты, ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на претензию, согласно которого, размер страхового возмещения, рассчитан по Нормативам, утверждённым Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и составил 7 % от страховой суммы, в размере 35000 руб., оснований для доплаты не усматривается. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о доплате страхового возмещения в части утраченного заработка, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о доплате страхового возмещения в части утраченного заработка в размере 196 207,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата. В части требований о судебных расходах, просили отказать в виду завышенной стоимости, кроме того, ходатайствовали о применении ст. 333 ГК РФ при принятии решения.
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании неустойки.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец, его представитель каждый в отдельности просили отменить решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснили, что компенсационная выплата была не доплачена, размер компенсационной выплаты рассчитан без учета всех повреждений.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель третьего лица САО «ВСК» просил решение мирового судьи судебного участка 25 судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с абз.3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи, отменить его и принять новое.
В соответствии с п.2, 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно со ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п.2 ст.1083 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 21 минуты ФИО4, находясь в <адрес> муниципального округа <адрес>, предварительно употребив алкогольные напитки и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль технически исправного автомобиля Toyota Caldina, г.р.з. №, в салоне которого находились ФИО6 и ФИО1 совершив поездку по <адрес> муниципального округа <адрес>, водитель ФИО4 выехал на автодорогу сообщением «Благовещенск - Гомелевка» по которой продолжал движение в направлении <адрес>, намереваясь доехать в <адрес>. На административной территории Райчихинского муниципального округа <адрес>, в районе <данные изъяты> автодороги сообщением «Благовещенск - Гомелевка», водитель ФИО4 не справился с управлением, допустил занос и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного ДТП водитель ФИО4, пассажир ФИО6 скончались, пассажиру ФИО1 был причинён вред здоровью: вывих бедра: автодорожная травма, закрытый вывих бедра; перелом шейки бедра закрытый: импрессионный перелом головки левого бедра; выполнена операция: вправление вывиха левого бедра.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, оп основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в его деянии признаков преступления, предусмотренного ч.2. ст.264 УК РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате которого погиб ФИО6, а ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, - отказать в связи со смертью виновного лица – ФИО4 на основании п.4 ч.1. ст. 24 УПК РФ.
Согласно выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз S73.0 вывих бедра: автодорожная травма, закрытый вывих левого бедра, сопутствующий диагноз S72.00 перелом шейки бедра закрытый: импрессионный перелом головки левого бедра (симптом Хилли-Сакса).
Согласно выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз S73.0 закрытый невправимый вывих левого бедра.
Как следует из ответа ФГБОУ ВО ДВГМУ от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного по запросу суда эксперт ФИО7, учитывая предоставленные материалы Центральным районным судом <адрес> по делу ФИО1 и специфику диагноза, определил следующее: повреждения, полученные ФИО1, относятся к пункту «г». Первичной травмой в данной ситуации является вывих головки бедренной кости, что относится к категории «периферический вывих бедра», а импресионный перелом типа Хилл-Сакса его последствием.
Как следует из ответа ГАУЗ АО «АОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ № представленного по запросу суда ФИО1, находился на лечении в травматологическом отделении ГАУЗ АО «АОКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: Основной: S73.0 - Вывих бедра: Автодорожная травма. Закрытый вывих левого бедра. Сопутствующий: S72.00 - Перелом шейки бедра закрытый: Импрессионный перелом головки левого бедра. (Симптом Хилли-Сакса). Согласно клиническим и рентгенологическим данным, у пациента имелся одновременно перелом головки бедренной кости (вследствие импрессии-вдавления в другую структуру) и задневерхний вывих бедра (при котором головка бедренной кости смещается вверх и кзади)- данные повреждения относятся к повреждениям одного характера и локализации. Таким образом, повреждения ФИО1 относятся к повреждениям одной локализации и, исходя из пункта 59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», соответственно к подпункту г) и д) одновременно.
В соответствии со статьей 1 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно указанному Закону, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст.1 Федерального закона).
Как установлено п.2 ст.12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п.1 ст.19 Федерального закона № 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
Согласно абз.7 п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Как установлено пунктом 3.10 «Правил об ОСАГО», потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (п.4.1 «Правил об ОСАГО»).
В соответствии с п.4.19 «Правил об ОСАГО» страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ между Российским Союзом Автостраховщиков и САО «ВСК» заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в суде по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.
ФИО1 обратился в САО «ВСК», действующее в интересах Российского Союза Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» действующие в интересах РСА произведена компенсационная выплата в размере 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием осуществления доплаты компенсационной выплаты за причинённый вред здоровью в сумме 50 000 рублей, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ согласно ответа САО «ВСК» в доплате было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заявление для дополнительного возмещения утраченного им заработка за период лечения за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по 16.01.2025
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО1 произведена компенсационная выплата в размере 196 207 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
Размер страховой выплаты осуществленной по правилам постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» является юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения спора.
Как следует из п. г. и д. ч.59 нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты (процентов) разрыв 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза составляет 7% перелом проксимального конца бедра (головки, шейки, межвертельный, чрезвертельный, подвертельный) составляет 10%.
САО «ВСК» обязано было выплатить в полном объеме и независимо от требования утраченного заработка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
35 000 рублей выплачены в установленный 20-дневный срок, 50 000 рублей выплачены ДД.ММ.ГГГГ вместе с суммой утраченного заработка.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиков заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Вместе с тем, САО «ВСК» нарушило установленный законом срок производства компенсационной выплаты, не доплатило в установленные сроки выплату за перелом головки бедренной кости, в размере 50 000 рублей, то есть непосредственного за телесные повреждения по Нормативам, что является основанием для возложения ответственности по взысканию неустойки за период просрочки указанной выплаты.
С учетом изложенного, мировым судьей не верно установлены обстоятельства, по которым он пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные названным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.
В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, заявление истца ФИО1 о компенсационной выплате получено САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем осуществления компенсационной выплаты является ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку недоплаченная компенсационная выплата в счет причинения вреда здоровью 50 000 рублей ответчиком не выплачена в установленный законом срок, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб. (50 000 х 1% х 24 дней).
САО ВСК действует от имени российского союза автостраховщиков, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ "Оказания услуг по осуществлению страховой компании компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанные с компенсационными выплатами».
Страховщик имел возможность уже на досудебной стадии определить необходимость выплаты страхового возмещения и произвести страховую выплату в размере, установленном законом, вследствие чего страховщик не может быть освобожден от уплаты неустойки, штрафа в рассматриваемых правоотношениях.
Судом установлено, что страховщиком не были исполнены предусмотренные законом обязанности в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.
Факта злоупотребления истцом правом судом не установлено, доказательств того, что в результате действий истца ответчик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме и своевременно, в деле отсутствуют, в ходе рассмотрения дела не приведены.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской исполнителя ФИО9 в получении денежных средств в счет исполнения условий договора.
Учитывая изложенное, с учетом объема оказанных услуг, категории и сложности дела, объема проделанной представителем работы (соблюдение досудебного порядка, написание и подача иска), объема представленных доказательств, суд, руководствуясь требованиями разумности, полагает возможным определить к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Доказательств того, что судебные расходы несоразмерны, неразумны, явно завышены с учетом обычно оплачиваемых за данные виды работ по городу Хабаровску, материалы дела не содержат, как и не предоставлены такие доказательства стороной ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании неустойки отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков (ИНН 7705469845/КПП 770501001/ОГРН 102770501849) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) сумму неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845/КПП 770501001/ОГРН 102770501849) государственную пошлину в доход городского округа «<адрес>» в размере 4000 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 20.02.2026.
Судья Л.П. Мальцева
Копия верна: судья Л.П. Мальцева