ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Курганский областной кардиологический диспансер» к Самковой Екатерине Владимировне о взыскании расходов за обучение,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер», в лице представителя, обратилось в суд с Самковой Е.В. с указанным иском, мотивируя требования тем, что 06.05.2019 между ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» и Самковой Е.В. был заключен договор № 179 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В силу пунктов1.1, 2.1,3.4,5.1,6.1 договора № 179 ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования по направлению лечебное дело, врач-терапевт, участковый, специалитет в ФГБОУВО «Тюменский государственный медицинский университет» Минздрава России и отработать в ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» не менее 3 лет, а ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» принял на себя обязательство предоставить ответчику меры социальной поддержки и трудоустройство в медицинскую организацию.
ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» ежемесячно, начиная с сентября 2019 года по август 2025 года включительно выплатил ответчику стипендию в размере 108 000,00 руб. 31.06.2025 ответчик закончил обучение в ФГБОУВО «Тюменский государственный медицинский университет» Минздрава России по специальности лечебное дело, но в соответствии с требованиями договора к работе не приступил. Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 108 000,00 руб. в счет возмещения средств, израсходованных на обучение Ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240,00 руб.
Представитель истца ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Самкова Е.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Первым абзацем пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 276-ФЗ) гражданин Российской Федерации, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения), если иное не установлено настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Существенными условиями договора о целевом обучении являются (ч. 3 ст. 56 Федерального закона № 276-ФЗ): 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (ч. 5 ст. 56 Федерального закона № 276-ФЗ).
В соответствии с ч. 16 ст. 56 Федерального закона № 273-ФЗ, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и не оспорено сторонами, 06.05.2019 между ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» и Самковой Е.В. был заключен договор № 179 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
В силу пунктов1.1, 2.1,3.4,5.1,6.1 договора 179 ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования по направлению лечебное дело, врач-терапевт, участковый, специалитет в ФГБОУВО «Тюменский государственный медицинский университет» Минздрава России и отработать в ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» не менее 3 лет, а ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» принял на себя обязательство предоставить ответчику меры социальной поддержки и трудоустройство в медицинскую организацию.
ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» ежемесячно, начиная с сентября 2019 года по август 2025 года включительно выплатил ответчику стипендию в размере 108 000,00 руб.
31.06.2025 ответчик закончил обучение в ФГБОУВО «Тюменский государственный медицинский университет» Минздрава России по специальности лечебное дело, но в соответствии с требованиями договора к работе не приступил.
Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Материалы дела не содержат доказательства о несогласии ответчика с суммой либо об урегулировании данного вопроса с истцом в досудебном порядке.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика взыскания расходов, понесенных в связи с обучением по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, поскольку имеется предусмотренная законом и договором совокупность оснований для этого.
Факт неисполнения ответчиком обязательства по договору о целевом обучении об осуществлении трудовой деятельности в учреждении в соответствии с полученной квалификацией не менее трех лет нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Оснований, предусмотренных законом либо договором для освобождения ответчика от обязанности возмещения расходов за обучение по договору о целевом обучении судом не установлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» являются законными, обоснованными и подлежа удовлетворению.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 240,00 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Курганский областной кардиологический диспансер» - удовлетворить.
Взыскать с Самковой Екатерины Владимировны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Курганский областной кардиологический диспансер» (ИНН 4501020943) в счет возмещения средств, понесенных в связи с обучением денежную сумму в размере 108 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова