ЗАОЧНЕО РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 16сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н., присекретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Мобильная Аварийно-Ремонтная Служба» (<данные изъяты>») к Мусияко Сергею Сергеевичу (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Марс» обратилось в суд с указанным иском к Мусияко С. С. о взыскании неосновательного обогащения – 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2026 по 17.06.2026 – 24 379, 30 руб., и по день фактического исполнения обязательства.; а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В иске указывает, что ООО «Марс» перечислило Мусияко С. С. денежные средства в размере 190 800 руб. в счет оплаты гусеничной газонокосилки с дистанционным управлением, однако товар не был поставлен. Мусияко С. С. произвел частичной возврат предварительной оплаты, задолженность составляет 125 000 руб. ООО «Марс» произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседаниене явился, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, на основе счета ИП Мусияко С. С. №35 от 16.06.2025 на оплату бензиновой гусеничной газонокосилкиООО «Марс»платежным поручением №645 от 16.06.2025 произвело оплату на сумму 190 800 руб. (л.д. 10, 11).
Доказательств поставки товара в пользу ООО «Марс» в материалы дела ответчиком не предоставлено.
Платежными поручениями №381517 от 26.12.2025 на сумму 50 800 руб., №34253 от 13.03.2026на сумму 15 000 руб. произведен частичный возврат оплаты в общей сумме 65 800 руб. (50 800 + 15 000).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 000 руб. (190 800 - 65 800) подлежит удовлетворению.
Также соответствует закону требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактического возврата уплаченных денежных средств. С учетом п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 судом произведен расчет процентов за период с 16.07.2025по16.09.2026 (дата вынесения решения суда), размер которых составит 28 828, 79 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежит солидарному взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 481 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать Мусияко Сергея Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобильная Аварийно-Ремонтная Служба» (<данные изъяты>») неосновательное обогащение – 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 16.09.2026 – 28 828, 79 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 5 481 руб.
Взыскать Мусияко Сергея Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобильная Аварийно-Ремонтная Служба» (ИНН 3123356348, ООО «Марс»)проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка неосновательного обогащения за период с 17.09.2026 и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядкев Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28сентября 2026 года.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>