ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 7460/2026 по исковому заявлению страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Капрану ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Капрану Н.Р. о взыскании <данные изъяты> руб. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и расходов на уплату государственной пошлины размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г.р.з. № (водитель Косарев ФИО9 ФИО8 собственник Косарев ФИО11), SOLLERS ATLANT, г.р.з. № (водитель Капран ФИО10, собственник - неизвестный). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Капран Н.Р. Поскольку автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г.р.з. № был застрахован у Истца (полис № во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого ставила <данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере <данные изъяты> руб., должен быть возмещен страховой компанией. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, ответчик должен возместить САО «<данные изъяты>» убытки в размере <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
До рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности по его месту жительства в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.
Как следует из искового заявления истец обратился в Ленинский районный суд г.Тюмени, по месту жительства ответчика, указав его адрес: <адрес>.
Согласно поступившей на запрос суда информации ответчик Капран Н.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, что не относится к территории Ленинского и Восточного административных округов г. Тюмени.
Сведения о проживании ответчика по указанному истцом в исковом заявлении адресу в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Тюмени ввиду его неподсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик на территории Ленинского и Восточного административных округов г.Тюмени не проживает.
По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2 – 7233/2026 по исковому заявлению № 2 – 7460/2026 по исковому заявлению страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Капрану ФИО12 о взыскании ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина