РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шмакотиной А.В., при секретаре судебного заседания Бочкаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Тумановой Юлии Андреевне, Алексеевой Марине Эдуардовне, Алексееву Матвею Эдуардовичу, Тумановой Вере Эдуардовне, Туманову Степану Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Алексеева Эдуарда Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Алексеева Эдуарда Владимировича, указав в обоснование которого, что банк на основании кредитного договора № от 06.12.2023 предоставил Алексееву Э.В. кредит в сумме 116 000 руб. на 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 01.12.2015 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и с заявлением на получение дебетовой карты. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять. 06.12.2023 должник самостоятельно на сайте банка осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 7 №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта 4995 по счету № и верно введен пароль для входа в систему. 06.12.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В последующем после подтверждения заявки банком выполнено зачисление кредита в сумме 116 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 604,76 руб. в платежную дату – 6 число месяца, что соответствует графику платежей. Кредитным договором определена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Алексеев Э.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счетам №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Алексеева Э.В. на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток 14,46 руб., 1 317,83 руб. и 8,08 руб. соответственно. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору – 01.11.2025 направлено обращение (претензия) в адрес нотариуса Кострова Ю.И. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 06.06.2024 по 27.11.2025 (включительно) образовалась задолженность в сумме 159 601,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 111 211,88 руб., просроченные проценты – 39 100,36 руб., просроченные на просроченный долг – 9 289,64 руб.
Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Алексеева Э.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2023 за период с 06.06.2024 по 27.11.2025 (включительно) в размере 159 601,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788,06 руб., всего взыскать 165 389,94 руб.
Определениями от 26.02.2026, 15.04.2026, 15.06.2026, 14.07.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечен: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия), общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), Туманова Ю.А., Алексеева М.Э., Алексеев М.Э., Туманова В.Э., Туманов С.Э., а в качестве третьих лиц – Туманова А.Э. и администрация городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район».
Истец ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее от представителя по доверенности Слончак Д.В. в суд поступало ходатайство (вх. № 6411 от 25.09.2026) о рассмотрении дела без участия представителя истца, в ходатайстве также указано, что ПАО «Сбербанк России» просит удовлетворить исковые требования в пределах наследственной массы.
Представители ответчиков МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенных о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
Ранее от представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Шако Е.С., действующей на основании доверенности, в суд поступали возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по следующим основаниям. Между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключено соглашение об условиях и порядке страхования, в рамках которого страховая компания и банк заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк России» на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно в банк. Застрахованным лицом было подписано заявление на страхование по данной программе, в котором согласилось с тем, что при наступлении страхового случая это лицо или его наследники обязуются предоставить определенный условиями перечень документов. Помимо самого заявления на страхования были получены условия страхования, в которых установлен полный перечень всех необходимых документов, которые должны быть предоставлены страховщику в случае наступления страхового события. Условиями страхования предусмотрено, что в случае непредоставления необходимых документов страховщик направляет в адрес заявителя соответствующие запросы и имеет право отсрочить принятие решения вплоть до поступления необходимых документов. В адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступило заявление о событии, имеющем признаки страхового случая. По результатам рассмотрения поступивших документов было выявлено, что комплект не был полным, ввиду чего ответчиком был направлен соответствующий запрос о необходимости предоставить документы. Данный случай был признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица – 116 000 руб. Для получения денежных средств в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» необходимо представить: оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование от 06.12.2023 или справку нотариуса, содержащую сведения о круге наследников застрахованного лица, выданную по истечении шести месяцев со дня его смерти; копии паспортов наследников; заявление о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, с указанием банковских реквизитов наследников (номер лицевого счета, наименование банка, номер расчетного счета банка, БИК, ИНН, КПП). По состоянию на сегодняшний день документы в распоряжение ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали, что делает невозможным принятие окончательного решения по поводу события, имеющего признаки страхового случая и произвести страховую выплату ПАО Сбербанк России». ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не отказывается от своих обязательств, в случае поступления запрашиваемых документов примет соответствующее решение в установленные сроки.
От представителя МТУ Росимущества в Республике Бурятия и Забайкальском крае каких-либо заявлений, ходатайств не поступало.
Ответчик Туманова Ю.А. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений не представила. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, суду пояснила, что после смерти супруга – Алексеева Э.В. она получила неполученную им заработную плату, для этого писала заявление в бухгалтерию по месту работы супруга в администрацию сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район», денежные средства были зачислены на ее счет. Иного имущества у супруга не было. Их с Алексеевым Э.В. дети каких-либо денежных средств, принадлежащих Алексееву Э.В., после его смерти не получали. О наличии у него на счетах денежных средств она и дети не знали. Квартира, в которой у супруга имеется доля в праве собственности, признана аварийной, в ней никто не живет. К нотариусу сразу за оформлением наследственных прав после смерти супруга ни она, ни дети не обращались, обратилась только сейчас, когда началось разбирательство дела в суде. Обращение к нотариусу связано с тем, что страховая компания, после их обращения за страховой выплатой, запросила документ, выданный нотариусом. Она показывала нотариусу письмо, поступившее из страховой компании, но он сказал, что не сможет им помочь. Письменного ответа на их обращение нотариус не выдавал.
Ответчики Алексеева М.Э., Алексеев М.Э., Туманова В.Э., Туманов С.Э. и третье лицо Туманова А.Э. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. От Алексеевой М.Э., Алексеева М.Э. и Тумановой А.Э. в суд поступали заявления о рассмотрении дела без их участия (вх. № 1915, 1916, 1917 от 01.04.2026). От Тумановой В.Э. и Туманова С.Э. каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.
Третье лицо администрация городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, от и.о. главы городского поселения «Сретенское» Славных Д.В., действующего на основании прав по должности. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации (вх. № 6223 от 22.09.2026).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 06.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Алексеевым Э.В. заключен договор, состоящий из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 17 т. 1) и общих условий кредитования (л.д. 18-22 т. 1). Согласно индивидуальным условиям договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 116 000 руб. (п. 1); срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2); процентная ставка – 27,9 % годовых (п. 4); договор предусматривает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 604,76 руб. в платежную дату – 6 число месяца (п. 6); погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета погашения (п. 8); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом – 20 % годовых с суммы просроченного платежа (п. 12).
Согласно справке о зачислении суммы кредита от 19.08.2025, зачисление банком суммы предоставленного кредита в размере 116 000 руб. было осуществлено 06.12.2023 (л.д. 50 т. 1).
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 27.11.2025 задолженность по кредиту составляет 159 601,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 111 211,88 руб., просроченные проценты – 39 100,36 руб., просроченные на просроченный долг – 9 289,64 руб. (л.д. 25 т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Э.В. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 14.05.2024, последнее место жительства – <адрес> (л.д. 48 т. 1).
При заключении кредитного договора Алексеевым Э.В. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» (л.д. 14 т. 1).
По указанной программе страхования одним из страховых рисков является смерть, при этом выгодоприобретателем по данному страховому риску являются наследники застрахованного лица, которые должны представить в страховую компанию документы, предусмотренные п. 3.74.4 Условий участия в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» (выписка из страхового полиса по программе № 10 – л.д. 124-125 т. 1, Условия участия в программе № 10 «Страхование жизни и здоровья заемщика» - л.д. 126-133 т. 1).
На основании копий актовых записей, представленных в суд Отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, установлены следующие лица, относящиеся к наследникам первой очереди (л.д. 115-118 т. 1, л.д. 23 т. 2):
- мать – Алексеева Альбина Анисимовна, 02.01.1959 года рождения, умерла 17.03.2026;
- отец – Алексеев Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ;
- супруга – Туманова Юлия Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ;
- дочь – Алексеева Марина Эдуардовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- сын – Алексеев Матвей Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- дочь – Туманова Вера Эдуардовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- сын – Туманов Степан Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно информации, представленной нотариусом Сретенского нотариального округа Костровым Ю.И., наследственное дело к имуществу Алексеева Э.В. не заводилось, информация о наследниках и имуществе отсутствует.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах Алексеева Э.В. на имевшиеся /имеющиеся у него объекты недвижимости, он является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, размер доли в праве – 1/7 (л.д. 91 т. 1).
Наряду с ФИО1 собственниками квартиры (по 1/7 доли каждый) являются также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, 2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, л.д. 92-95 т. 1).
Администрацией городского поселения «Сретенское» в материалы дела представлена информация, согласно которой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу и реконструкции на основании распоряжения администрации городского поселения «Сретенское» № 75-А от 16.06.2023. В соответствии с п. 34 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» в случае если многоквартирный дом признан аварийным или подлежащим сносу. Жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания (л.д. 21-22 т. 2).
Как следует из уведомления КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» по данным Реестра объектов технического учета на территории Сретенского района Алексеев Э.В. зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имел (л.д. 114 т. 1).
Из ответа ГУ МЧС России по Забайкальскому краю следует, что регистрация на имя Алексеева Э.В. в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась (л.д. 111 т. 1).
Согласно ответу Государственной инспекции Забайкальского края на имя Алексеева Э.В. на дату ДД.ММ.ГГГГ тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 110 т. 1).
Согласно ответу ОМВД России по Сретенскому району транспортные средства на имя Алексеева Э.В. не зарегистрированы (л.д. 112).
Из ответов АО «ТБанк», ПАО «ВТБ», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» следует, что Алексеев Э.В. счетов и вкладов в указанных банках не имеет (л.д. 204, 221, 223, 248 т. 1).
Согласно информации ПАО «Сбербанк России» на имя Алексеева Э.В. в указанном банке открыты счета №, №, №, остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 14,46 руб., 1 317,83 руб. и 8,08 руб. соответственно (л.д. 11 т. 1).
По информации, представленной администрацией сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район» (место работы умершего Алексеева Э.В.), заработная плата, в том числе компенсация неиспользованного отпуска Алексеева Э.В., в сумме 24 448,32 руб. в связи с его смертью выплачена его супруге Тумановой Юлии Андреевне по ее заявлению от 17.05.2024 путем зачисления на банковскую карту (вх. № 6420 от 25.09.2026).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти Алексеева Э.В. вошли денежные средства на счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 1 340,37 руб. (14,46 руб. + 1 317,83 руб. + 8,08 руб.) и 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
ПАО «Сбербанк России» в ответ на запрос суда представлено заключение о стоимости имущества от 03.03.2026, составленное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость 1/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ ставила 236 000 руб. (л.д. 238 т. 1).
Иными лицами, участвующими в деле, сведений о иной стоимости указанного недвижимого имущества не представлено.
В отсутствие иных сведений о стоимости доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> суд полагает возможным исходить из информации о стоимости, представленной истцом.
При этом факт аварийности многоквартирного дома, в котором расположена квартира, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не препятствует включению доли, принадлежащей Алексееву Э.В., в наследственную массу после его смерти, поскольку к наследникам аварийного жилья переходит право на получение нового жилья при расселении или право на компенсацию (выкупную стоимость).
Кроме того, суд не находит оснований для включения в наследственную массу суммы неполученной Алексеевым Э.В. заработной платы в размере 24 448,32 руб. К такому выводу суд приходит ввиду следующего.
Согласно положениям ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ). Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 11 83 ГК РФ). При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).
Учитывая, что Туманова Ю.А., являясь членом семьи Алексеева Э.В., в установленный срок (четыре месяца) обратилась с заявлением о выплате ей неполученной Алексеевым Э.В. заработной платы, то полученная ею сумма в состав наследства, в силу приведенных положений закона, включению не подлежит.
Таким образом, стоимость всего наследственного имущества (доли в праве собственности на квартиру и денежных средств на счетах) составляет 237 340,37 руб. (236 000 руб. + 1 340,37 руб.).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из п. 37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Судом установлено, что после смерти Алексеева Э.В. его супруга Туманова Ю.А. получила от работодателя Алексеева Э.В. причитающиеся последнему денежные средства (неполученную заработную плату), что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. При этом сведений о принятии наследства иными лицами, относящимися к наследникам первой очереди – детьми или матерью умершего – в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что к ответчику Тумановой Ю.А., фактически принявшей наследство после смерти ее супруга, переходят вытекающие из заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Алексеевым Э.В. кредитного договора обязанности, при этом правопреемник по обязательствам умершего должника отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая в данном случае превышает размер задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность наследника по закону по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Тумановой Ю.А. задолженности по кредитному договору в размере 159 601,88 руб. Требования в отношении МТУ Росимущества удовлетворению не подлежат, поскольку имущество Алексеева Э.В. не является выморочным, судом установлен фактический наследник.
Требования в отношении Алексеевой М.Э., Алексеева М.Э., Тумановой В.Э., Туманова С.Э. также удовлетворению не подлежат, поскольку они к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти отца не обращались, сведения о совершении ими действий по фактическому принятию наследства в материалах дела отсутствуют.
Что касается требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», то они также не подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено судом, у страховой компании на момент рассмотрения дела обязанность осуществить страховую выплату не возникла ввиду представления ей неполного комплекта документов – страховой компании не представлен документ, подтверждающий, что заявитель является наследником умершего Алексеева Э.В.
По настоящему делу суд пришел к выводу, что единственным наследником Алексеева Э.В., фактически принявшим наследство, является его супруга Туманова Ю.А. В связи с чем, ответчик Туманова Ю.А. является выгодоприобретателем по договору страхования по Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», заключенному в отношении Алексеева Э.В. по кредитному договору № № от 06.12.2023.
При изложенных обстоятельствах исковые требования к Тумановой Ю.А. подлежат удовлетворению, а в исковых требованиях, предъявленных к остальным ответчикам надлежит отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Тумановой Ю.А. в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 788,06 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тумановой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Алексеева Эдуарда Владимировича удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Тумановой Юлии Андреевны (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2023 года за период с 06 июня 2024 года по 27 ноября 2025 года (включительно) в размере 159 601,88 руб., в том числе 39 100,36 руб. – просроченные проценты, 9 289,64 руб. – просроченные проценты на просроченный долг, 111 211,88 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 788,06 руб., всего взыскать сумму в размере 165 389,94 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Алексеева Эдуарда Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алексеевой Марине Эдуардовне, Алексееву Матвею Эдуардовичу, Тумановой Вере Эдуардовне, Туманову Степану Эдуардовичу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Алексеева Эдуарда Владимировича отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Шмакотина
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026