РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> «<данные изъяты>» к Старажилову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> «<данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>») обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Ford Focus, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен указанный договор потребительского займа №№, в соответствии с которым истец обязался предоставить в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на неё. Обязательства истца по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. В обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства по возврату займа между истцом и ответчиком был подписан договор залога движимого имущества №, в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения обязательства, по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог истцу транспортное средство модель, марка Ford Focus, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Однако обязательства по договору потребительского займа со стороны ответчика исполнены не были образовалась задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., по пеням - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была. Ответчик последний платеж по договору внес ДД.ММ.ГГГГ, более платежей от ответчика не поступало.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении делав его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Старажиловым И.Г. был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере <данные изъяты> руб., сроком на 48 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом– № годовых до дня полного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).
Обязательства истца по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с соглашением об электронном взаимодействии договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи (аналог собственноручной подписи).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом начисляется ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа и до даты полного возврата суммы займа включительно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 12 Индивидуальных условий указано, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанную в графике кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере №% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Процентные на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату займа между по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества №, в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения обязательства, по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог истцу транспортное средство модель, марка Ford Focus, Год выпуска 2017, (VIN) №.
ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге была внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Однако обязательства по договору потребительского займа со стороны ответчика исполнены не были образовалась задолженность по договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.
Ответчик последний платеж по договору внес ДД.ММ.ГГГГ, более платежей от ответчика не поступало.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составила <данные изъяты> рубля, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по пеням - <данные изъяты> руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по договору потребительского займа полностью либо частично, ответчиком таких доказательств не представлено.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Старажиловым И.Г. обязательств по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., по пеням - <данные изъяты> руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
Согласно п.п. 9-10. Индивидуальных условий исполнение обязательств по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля марки Ford Focus, год выпуска 2017, (VIN) №, принадлежащем ответчику на праве собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки Ford Focus, год выпуска 2017, (VIN) №, принадлежащий Старажилову И.Г., с публичных торгов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Старажилову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать со Старажилова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Ford Focus, год выпуска 2017, (VIN) №, принадлежащий Старажилову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы
Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина