РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., с участием старшего помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Гартман Е.Д., с участием представителя истца Мамонтова В.С., ответчика Жданова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2- 7568/2026 по исковому заявлению Ждановой Анастасии Петровны к Жданову Константину Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жданова А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Жданову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> расходов по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, мотивируя требования тем, что Жданова Анастасия Петровна является собственником 19/21 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную <адрес>, кадастровый №
Право собственности на указанное имущество перешло к истцу на основании Мирового соглашения по гражданскому делу №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Ждановым Константином Валерьевичем, утвержденного Ленинским районным судом г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).
В соответствии с п. 3.1 указанного Мирового соглашения, данная квартира передана в собственность истца, а право пользования ответчика данным жилым помещением прекращено. Указанным Соглашением не установлено право Ответчика на дальнейшее проживание и пользование квартирой.
Согласно поквартирной карточке, предоставленной УК «Русь», Жданов Константин Валерьевич (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства в качестве бывшего члена семьи.
Ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства с истцом не ведет, брак между сторонами расторгнут. Ответчик не несет расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. При этом его регистрация в квартире носит формальный характер, однако создает препятствия для осуществления прав истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом, а также влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Снять ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным, что подтверждается его бездействием и отсутствием договоренности о выписке.
На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Жданова Д.К. и Жданов Р.К. в лице законного представителя Ждановой А.П.
Истец Жданова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежавшим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что выехал и не проживает в спорном жилом помещении около 5 лет. Не снимается с регистрационного учета, поскольку истец не исполнят определение суда об утверждении мирового соглашения и не снимает транспортное средство с государственного учета, оформленное на его имя, и не ставит его на свое имя. В части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя считает их завышенными, полагая, что разумная сумма расходов 100 рублей. Просил в иске отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Жданова Анастасия Петровна является собственником 19/21 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес> кадастровый № на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени, договора участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств банка № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта а в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи доли общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.19-25).
Собственниками 1/21 доли в праве общей долевой собственности каждый являются Жданова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Жданов Р.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мирово соглашение по гражданскому делу №, согласно которому в единоличную собственность Ждановой А.П., в том числе передано 19/21 доли в праве собственности на квартиру <адрес> Утвержденное судом мировое соглашение не устанавливает право ответчика на дальнейшее проживание и пользование квартирой.
Как следует из копии поквартирной карточке на спорное жилое помещение, Жданов Константин Валерьевич зарегистрирован с 17.06.2011 и по настоящее время (л.д.26), что также подтверждается сведениями МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Жданов К.В. членом семьи собственника жилого помещения Ждановой А.П. не является, в спорном жилом помещении не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, в связи с чем, исковые требования истца о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением <адрес> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1).
Исходя из пределов разумности, справедливости, количества судебных заседаний, сложности рассмотренного дела, объема проделанной представителем истца работы, участия представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовка искового заявления, заявлений и ходатайств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, считая указанную сумму разумной, данные расходы повреждены договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей (л.д.64-66), квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, подтверждённые чеком по операции от 24.06.2026 (л.д.14).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ждановой Анастасии Петровны - удовлетворить.
Признать Жданова Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>
Взыскать с Жданова Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Ждановой Анастасии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>