ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" к Горбанёву ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Горбанёвой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 336,41 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 760 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Горбанёва Л.В. заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №. В соответствии с условия кредитного договора Банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 214 331,90 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,65% годовых. В соответствии с п. 6. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил должнику – Горбанёвой Л.В. потребительский кредит на сумму 214 331,90 рубль, путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика расчетный счет. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦП43-1 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должникам по кредитам физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований к договору № ПЦП43-1 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику – Горбанёвой Л.В. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав должника - Горбанёвой Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 238,48 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 165 541,94 рубль; просроченная задолженность по процентам - 69 211,54 рублей; пени/штрафы/неустойки - 0 рублей; госпошлина/иные расходы – 1 485 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СпецСнаб71» получено свидетельство №-КЛ о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 225 336,41рублей. По имеющейся информации должник - Горбанёва Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти должника Горбанёвой Л.В. нотариусом не открывалось. При этом, должнику - Горбанёвой Л.В. на момент смерти на праве собственности принадлежал объект недвижимого имущества: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, ул. Республики, <адрес> (кадастровый №). С учетом индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ период возврата кредита установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежат денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 336,41 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судом в судебном заседании, на основании ст. 40 ГПК РФ, в качестве ответчика был привлечен Горбанёв О.А.
Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горбанёв О.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Горбанёвой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику кредит в размере 214 331,90 рубля, с процентной ставкой за пользование кредитом 5,90% годовых, 18,65% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, сроком на 59 месяцев с даты предоставления кредита, а Горбанёва Л.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитования (л.д. 12).
Банк исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 214 331,90 рубля.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило ООО ПКО «СпецСнаб71» права (требования) по договору в полном объеме все имущественные права (требования) возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе с ФИО3 (л.д. 14-18).
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Горбанёвой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к истцу.
В июле 2023 <адрес>ёва Л.В. умерла, что подтверждается ответом Комитета ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В09189 (л.д. 71/оборотная сторона).
Задолженность по кредитному договору составляет 236 238,48 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 165 541,94 рубль, просроченная задолженность по процентам – 69 211,54 рублей, пени/штрафы/неустойки – 0 рублей, госпошлина/иные расходы – 1 485 рублей (л.д. 6).
Суду не были предоставлены доказательства, что Горбанёва Л.В. надлежащим образом и в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ответу Комитета ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В09189 (л.д. 71) следует, что Горбанёв О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Горбанёвой Л.В.
Также из данного ответа следует, что Горбанёва Л.В. в зарегистрированном браке не состояла.
Из копии поквартирной карточки на жилое помещение, по адресу: <адрес> ул. Республики, <адрес> усматривается, что помимо наследодателя в жилом помещении, на дату ее смерти, был зарегистрирован: Горбанёв О.А. (л.д. 69).
Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты наследственное дело умершей ДД.ММ.ГГГГ Горбанёвой Л.В. нотариусами не заводилось (л.д. 72).
Из справки ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), следует, что Горбанёва Л.В. являлась собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>.
Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 74), сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Горбанёвой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Из ответа ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №дт (л.д. 65-66) следует, что имеются открытые счета на имя Горбанёвой Л.В. в АО «ОТП Банк» (№), ПАО «Сбербанк» (№№, 40№, 40№), ПАО «Совкомбанк» (№№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№).
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 94-98), остаток денежных средств на счетах Горбанёвой Л.В. составляет 0,00 рублей.
Из ответов ПАО «Сбербанк» (л.д. 111-112) следует, что остаток денежных средств на счетах отсутствует.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что Горбанёв О.А. фактически принял наследство после смерти Горбанёвой Л.В., поскольку проживал совместно с наследодателем на момент ее смерти, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, кадастровой стоимостью 879 116,56 рублей (2637349,67/3).
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Горбанёва О.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 336,41 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, с Горбанёва О.А. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 760 рублей (л.д. 11).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горбанёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 71 22 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345, ОГРН 1146230003127) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 336,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 760 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-7575/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-009178-59
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова