К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-7746/2026 ~ М-5852/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Терентьев Алексей Витальевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
25.06.2026
Решение
30.07.2026
Категория
Наследство

Решения

УИД №72RS0014-01-2026-009183-44

Дело № 2-7746/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г. Тюмень 30 июля 2026 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьев А. В.

при секретаре Прохоренко П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ЭК «Восток» к Наследственному имуществу Сажневой Зинаиды Демьяновны о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества умершего должника.

В суд истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на судебное заседаниеДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЭК «Восток» к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества умершего должника - оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «ЭК «Восток» государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Выдать справку.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А. В. Терентьев

Ленинский районный суд<адрес>. 50 лет Октября, <адрес>, корпус 1<адрес>625048Тел./факс:(3452) 28-34-92(3452) 28-34-91leninsky.tum@sudrf.ruот _______________ №На №___________ от _____________

АО "ЭК "Восток"Северная ул., <адрес>, 625002 (для предъявления по месту требования)

СПРАВКА

Дана заявителю АО «ЭК «Восток» о том, что он при обращении в суд уплатило 4 000 рублей государственной пошлины на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Ленинского районного суда <адрес> заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, госпошлина, уплаченная АО «ЭК «Восток» на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возврату в размере 4 000 руб.

Судья А. В. Терентьев

Исп.: пом судьи телефон: 8 (3452) 56-83-78

Участники

Истец

  • АО "ЭК "Восток"

    ИНН 7705424509ОГРН 1037739123696

Ответчик

  • Н. С. З. Д.

Представитель

  • К. Э. В.

Ход дела

  1. 18:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:09

    Передача материалов судье

  3. 08:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:35

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 11:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства