ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7716/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «ТРАСТ» к наследственному имуществу Ведменских ФИО8, Журавлевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ведменских ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232 585,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 978 руб. (л.д.10-12).
Исковые требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ24 (ПАО) и Ведменских ФИО11 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере 237 084 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и оплатить проценты на кредит.
На основании договора уступки права требования, заключенного между Банком ВТБ24 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «ТРАСТ» к последнему перешло право требования по договору потребительского займа, заключенному с Ведменских ФИО12.
Ведменских ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ в качестве соответчика по делу привлечена Журавлева ФИО14 принявшая наследство после смерти Ведменских ФИО15
Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и Ведменских ФИО16 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 237 084руб. под 4,1% годовых на срок 60 месяцев.
Установлено, что Ведменских ФИО17 кредит получил.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, допускал нарушение платежа, в связи с образовалась задолженность по кредиту в размере 232 585,77 руб.
На основании договора уступки права требования, заключенного между Банком ВТБ24 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «ТРАСТ» к последнему перешло право требования по договору потребительского займа, заключенному с Ведменских ФИО18
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с задолженности по кредитному договору в размере 232 585,77 руб.
Как следует из свидетельства материалов дела, заемщик Ведменских ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом нотариальной палаты города Тюмени ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1
Журавлевой ФИО20. получено свидетельство о праве на наследство после умершего Ведменских ФИО21., состоящего из неполученной страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 49 520 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, таковыми является Журавлева ФИО22
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками (наследниками) не представлено.
Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012№ 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с наследника суммы задолженности по кредитному договору (состоящей из суммы долга, процентов на дату смерти заемщика) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.
При этом, поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 49 520 руб., то есть меньше размера долговых обязательств, то с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из содержания ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы (в том числе расходы по уплате государственной пошлины) возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Поскольку истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, которые судом первой инстанции удовлетворены, то он вправе претендовать на возмещение своих судебных расходов с проигравшей стороны (наследников).
Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «ТРАСТ» к наследственному имуществу Ведменских ФИО23, Журавлевой ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлевой ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №, взыскание с Журавлевой ФИО26 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «ТРАСТ» производить в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 49 520 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Журавлевой ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «ТРАСТ» взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова