ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.., при секретаре Кияевой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Патрикееву Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в соответствии с условиями. Составными частями заключаемого договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке, ДД.ММ.ГГГГ должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 131780,74 руб., в том числе: 111393,14 руб. – основной долг, 19005,40 руб. – проценты, 1382,20 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 953 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Патрикеевым ФИО4 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого размер лимита кредитования составил 700 000 руб. в соответствии с Тарифным планом, процентная ставка – на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 35,9 % годовых; плата за обслуживание карты после первого года – 990 руб.; комиссия за снятие наличных о операции, приравненные к снятию наличных до 100000 руб. – 390 руб., на сумму от 100000 руб. – 2 % годовых плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., что подтверждается Заявлением – анкетой, подписанной ответчиком (л.д.26), Индивидуальными условиями договора (л.д.27), Тарифов (л.д.28) и Общими условиями (л.д.29-34) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается выпиской по договору (л.д.23-24) и не оспаривалось ответчиком.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора и Тарифного плана возврат кредита и уплата процентов производится путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.
Из представленных документов следует, что ответчик воспользовалась кредитной картой, совершала покупки, снимала наличные денежные средства, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности (л.д. 23-24).
Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д.32).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности в течении 30 календарных дней (л.д.35).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, ответчиком изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты соответствующим допустимыми и достоверными доказательствами.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора и тарифного плана неустойка при оплате минимального платежа составляет 20% годовых.
Ранее мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 132917,28 руб., который отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 131 780,74 руб., в том числе: 111 393,14 руб. – основной долг, 19 005,40 руб. – проценты, 1 382,20 руб. – иные платы и штрафы, предусмотренные Тарифами, ответчиком сумма задолженности не оспорена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 953 руб. (л.д.11 и оборот).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с Патрикеева ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 131 780,74 руб., в том числе: 111 393,14 руб. – основной долг, 19 005,40 руб. – проценты, 1 382,20 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 953 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М.Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2026.
Судья О.М.Баева