ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7845/2026 по иску ПАО Банк ВТБ к Рогову Александру Анатольевичу, ООО "Гарант-Строй" о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, указывая, что 16.06.2025 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Гарант-Строй" заключено кредитное соглашение №№-№, в соответствии с которым кредитор обязался открыть кредитную линию с лимитом выдачи на сумму 4 592 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. В соответствии с п. 6.1. кредитного соглашения, Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов в более раннюю из указанных ниже дат: 6.1.1. в дату раскрытия счета эскроу; 6.1.2. 16 июня 2027 г. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика был заключен договор поручительства с Роговым Александром Анатольевичем ИНН № в соответствии с договором поручительства №№ от 16.06.2025. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме. В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства поручительство является солидарным. Договоры составлены в форме электронных документов и подписаны Усиленными квалифицированными электронными подписями Сторон в системе «№ Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. В соответствии с п. 11.5. Кредитного соглашения № № от 16.06.2025 кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать исполнения Заемщиком обязательств по соглашению досрочно, с уплатой начисленных процентов, причитающихся на момента возврата кредита, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок или Заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны Заемщика платежей по настоящему Соглашению или любому договору, заключенному между ними. По состоянию на 27.04.2026г. по договору № от 31.10.2023г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Гарант-строй» задолженность составляла 10 912 163,81 руб., в том числе общая просроченная задолженность 6 045 824,39 руб. В связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 01.06.2026, а также требование о расторжении кредитного соглашения № № от 16.06.2025. В связи с невыполнением требования Банка основной долг в размере 3 405 773,37 руб. был отнесен на счет по учету просроченной задолженности, начисленные проценты также были отнесены на счет по учету просроченной задолженности. По состоянию на 03.06.2026 задолженность по договору № от 31.10.2023г. составляет 10 349 917,31 руб. (без учета пеней). Просит расторгнуть кредитное соглашение № № от 16.06.2025, заключенное между ПАО Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Гарант-Строй», взыскать солидарно с ООО «Гарант-Строй» и Рогова А.А. задолженность по Кредитному соглашению в размере 3 438 244,86 рублей, в том числе: 3 405 773,37 руб. - основной долг; 32 471,49 руб. - проценты; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 68 068,00 рублей.
Представитель истца ПАО Банка «ВТБ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рогов А.А. и представитель ответчика ООО «Гарант-Строй» в судебное заседание в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчиков (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 ГК РФ расценивает как злоупотребление правом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16.06.2025 г. между истцом и ответчиком ООО "Гарант-Строй" заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым кредитор обязался открыть кредитную линию с лимитом выдачи на сумму 4 592 000,00, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. В соответствии с п. 6.1. кредитного соглашения, Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов в более раннюю из указанных ниже дат: 6.1.1. в дату раскрытия счета эскроу; 6.1.2. 16 июня 2027 г.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика был заключен договор поручительства с Роговым Александром Анатольевичем ИНН № в соответствии с договором поручительства № № от 16.06.2025.
Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении кредитного соглашения № № от 16.06.2025. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца, по состоянию на 02.06.2026 г сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 3 438 244,86 рублей, в том числе: 3 405 773,37 руб. - основной долг; 32 471,49 руб. - проценты.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Истец просит расторгнуть кредитное соглашение №№ от 16.06.2025 года, заключённый с ООО "Гарант-Строй", поскольку последним нарушены условия кредитного договора по своевременному внесению кредитных денежных средств, и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в общей сумме 3 405 773,37 руб. рублей.
Суд находит данные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного соглашения, заключённого с ответчиком ООО "Гарант-Строй", ибо последний существенно нарушает условия кредитного договора, не осуществляя в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, платежи по кредиту.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.363 п.1 и п.2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик ООО "Гарант-Строй", получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между кредитного соглашения с исцом не заключалось, что ответчиком ООО "Гарант-Строй" были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик ООО "Гарант-Строй" доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 311 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 450, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитное соглашение № № от 16 июня 2025, заключённое между ПАО Банк «ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) и ООО «Гарант-Строй» (ИНН 7203530366, ОГРН 1217200020069).
Взыскать солидарно с ООО «Гарант-Строй» (ИНН 7203530366, ОГРН 1217200020069), Рогова Александра Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному соглашению № от 16 июня 2025 в общей сумме 3 405 773,37 руб. в том числе: - основной долг; 32 471,49 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 068 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком (-ами) путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (-им) копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бубнова О.В.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.