ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шмакотиной А.В., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Забайкальского края к Шипилову Степану Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии Забайкальского края обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать в бюджет муниципального района «Сретенский район» с ответчика Шипилова С.Ю. ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в размере 210 000 руб.
В обоснование иска указывает, что Шипилов С.Ю. согласно приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 25.08.2023, вступившим в законную силу 12.09.2023, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ. Основанием для привлечения к уголовной ответственности стал факт незаконной добычи 25.02.2023 Шипиловым С.Ю., не имеющим разрешительных документов, особи оленя благородного (самца). Сумма вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты, рассчитанная с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, составляет 210 000 руб.
Истец о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, от представителя по доверенности Тоболенко Е.Э. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в ходатайстве также указано, что исковые требования Министерство поддерживает в полном объеме (вх. № 1179 от 27.02.2026).
По сведениям, представленным отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, Шипилов Степан Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от 19.02.2026).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, поскольку правоспособность Шипилова С.Ю. прекращена в связи с его смертью, то есть он уже не может нести какие-либо обязанности, привлекаться к ответственности за нарушение обязательств, суд, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Забайкальского края к Шипилову Степану Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением прекратить на основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу Министерству природных ресурсов и экологии Забайкальского края право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Шипилова С.Ю.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского кая.
Судья А.В. Шмакотина