ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Раджабзоды М. М., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13:10по адресу: <адрес>, Раджабзода М.М., управляя транспортным средством KIA ED (CEE’D) c государственным регистрационным знаком В889СТ186, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся справа по равнозначной дороге, произошло столкновение с транспортным средством КИА СПЕКТРА с государственным регистрационным знаком Н043СЕ86 под управлением Потерпевший №2; в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства КИА СПЕКТРА Потерпевший №1, которая находилась на заднем пассажирском сиденье слева, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Раджабзода М.М. надлежащим образом извещенный в судебном заседании не участвовал, ходатайств не заявлял, оснований для признания его явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Раджабзоды М.М. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах, участниках ДТП;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП;
схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортных средств, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратилась Потерпевший №1;
объяснением Раджабзоды М.М., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 выезжал на перекресток Энтузиасто-Губкина, справа от него выехал автомобиль Ланд Крузер, из-за которого он не заметил автомобиль Киа Спектра, который был в слепой зоне, ударил по левой задней стороне, свою вину в ДТП признает;
объяснением Потерпевший №2, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке столкнулся с автомобилем Киа Сид, двигавшимся слева от него, он двигался вперед;
объяснением Потерпевший №1, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 находилась в качестве пассажира в автомобиле Киа Спектра, сидела на заднем пассажирском сиденье слева, за дорогой не следила, на перекрестке Энтузиастов-Губкина произошло столкновение с автомобилем Киа Сид, обстоятельств она не видела, прибывшая бригада СМП ее не осмотрела, позднее она самостоятельно обратилась в больницу;
заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытые переломы 2-5 левых ребер по передней подмышечной линии, ссадина в проекции грудины, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью;
карточкой операций с водительским удостоверением;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Раджабзодой М.М.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Раджабзоды М.М. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
<данные изъяты>
Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Раджабзода М.М. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Раджабзодой М.М. нарушением п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашли свое подтверждение, очевидна и доказана материалами дела.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Раджабзоды М.М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п.п. 8.8, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Раджабзоды М.М., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего, отягчающего обстоятельств, полагает справедливым и целесообразным назначить Раджабзода М.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
Суд назначает более строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
При этом учтено, что сведения о возмещении вреда, причиненного ДТП потерпевшим, в материалах дела отсутствуют.
К рассматриваемому делу приложено постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Раджабзода М.М. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 13.11 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся справа, с равнозначной дороги, произошло столкновение с транспортным средством КИА СПЕКТРА с государственным регистрационным знаком Н043СЕ86 под управлением Потерпевший №2, Раджабзоде М.М. назначен административный штраф в размере 1 000 руб.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Раджабзоды М.М. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Раджабзоду М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 (полтора) года.
Разъяснить Раджабзоде М. М., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Раджабзоды М. М. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
___________________________________ Г.Н. Ушкин
17.06.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________