ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Дербенёва В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21:25 в общественном месте в здании аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>, Дербенёв В.Е. выражался громко нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, при этом находился в состоянии опьянения, чем нарушал общественный порядок и общественную нравственность, в связи с наличием в его действия признаков состава административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ сотрудниками полиции было принято решение о применении в отношении Дербенёва В.Е. меры обеспечения в виде доставления в комнату полиции для составления административного материала; при доставлении в комнату полиции Дербенёв В.Е. резко сократил дистанцию, при этом начал размахивать руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, возложенных на полицию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Дербенёв В.Е. вину признал.
Заслушав Дербенёв В.Е., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина ФИО3, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
рапортом мл. инспектора СО по ООП ЛоП в а/п <адрес> ЛО МВД России на транспорте об обстоятельствах выявления правонарушения; объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21:25 в здании аэропорта <адрес> по адресу: <адрес> неизвестный мужчина выражался громко нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, при этом находился в состоянии опьянения, сотрудникам полиции представился как Дербенёв В.Е.;
объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21:25 в здании аэропорта <адрес> по адресу: <адрес> неизвестный мужчина выражался громко нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, при этом находился в состоянии опьянения, сотрудникам полиции представился как Дербенёв В.Е.;
объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21:25 в здании аэропорта <адрес> по адресу: <адрес> неизвестный мужчина выражался громко нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, при этом находился в состоянии опьянения, сотрудникам полиции представился как Дербенёв В.Е.;
копией протокола о направлении Дербенёва В.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Дербенёва В.Е. установлено состояние опьянения;
видеозаписью.
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях Дербенёва В.Е. состава вменяемого административного правонарушения.
Действия Дербенёва В.Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Дербенёва В.Е., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дербенёва В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна