ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Дмитриева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 по адресу: <адрес> остров 1 в районе ст. 1 Дмитриев В.А. находился в транспортном средстве УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком Н637УС86 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; при предъявлении сотрудниками полиции служебного удостоверения Дмитриев В.А. стал выражаться грубой нецензурной бранью, категорически отказываясь выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции – передать документы на право управления транспортным средством, покинуть транспортное средство.
В судебном заседании Дмитриев В.А. факт совершения административного правонарушения признал.
Заслушав Дмитриева В.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
ФИО3, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия в связи с наличием инвалидности, вину признает в содеянном раскаивается; оснований для признания его явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись основания для предъявления Дмитриеву В.А. требования о предъявлении последним документов, удостоверяющих личность и документов на транспортное средство, однако от выполнения законного требования сотрудника полиции он отказался, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Дмитриева В.А., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
рапортом УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения;
рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения;
рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения;
объяснением Дмитриева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он отказался от объяснений, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации;
копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены выявленные должностным лицом признаки опьянения Дмитриева В.А.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
копией протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, направлению Дмитриева В.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе Дмитриев В.А. указал на согласие пройти медицинское освидетельствование;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Дмитриев В.А. от медицинского освидетельствования отказался;
объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили Дмитриева В.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он отказался;
копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева В.А.;
копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева В.А.;
копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева В.А.;
копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева В.А.;
копией объяснением Дмитриева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он ехал на машине и врезался в иномарку, предложил денег за ремонт, но они отказались и вызвали сотрудников ГАИ; по приезду сотрудников ГАИ у них произошел конфликт и он нанес один удар сотруднику полиции в область тела;
объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21:55
ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 по адресу: <адрес> остров 1 в районе ст. 1 неизвестный мужчина нанес кулаком правой руки удар в область грудной клетки сотруднику полиции, сотрудникам полиции представился как Дмитриев В.А.;
видеозаписью.
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях Дмитриева В.А. состава вменяемого административного правонарушения.
Действия Дмитриева В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Дмитриева В.А., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дмитриева В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна