ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Александрова Анатолия Викторовича к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Теряевой Татьяне Викторовне, Шевцевой Екатерине Александровне о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия судебных приставов-исполнителей Теряевой Т.В. и Шевцевой Е.А. незаконными, нарушающими ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим погашением требований исполнительного производства путем передачи имущества, обязать судебных приставов-исполнителей Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга снять запрет на регистрационные действия (арест) с транспортного средства Тойота Лэнд Круйзер 120 в рамках исполнительного производств: № от 20.10.2011, №-ИП от 01.08.2025.
Определением Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2026 административное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 09.10.2026 предложено устранить указанные судьей недостатки.
Оставляя административный иск без движения, указано на то, что административному истцу необходимо уточнить в просительной части административного искового заявления: какие конкретно решения, действия (бездействие) каждого судебного пристава-исполнителя и в рамках какого исполнительного производства административный истец просит признать незаконными; какие права и законные интересы административного истца нарушены указанными действиями (бездействиями) каждого судебного пристава-исполнителя. При этом, административный истец в первоначально поданном административном иске ссылался на номера двух исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, сведения о номере третьего исполнительного производства отсутствовали, административным истцом был указан лишь номер постановления № от 20.10.2011. Административному истцу предложено указать реквизиты третьего исполнительного производства: номер исполнительного производства и наименование сторон.
Кроме того, разъяснено о том, что за каждое требование по каждому исполнительному производству подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.
06.10.2026, 09.10.2026, 13.10.2026 административный истец Александров А.В. обратился с уточненными административными заявлениями, однако недостатки, указанные в вышеуказанном определении суда административным истцом не исправлены.
В уточненном административном иске Александров А.В. просит суд обязать ГУФССП по Свердловской области обратиться в МРЭО ГИБДД ГУВД России по Свердловской области для снятия ареста с транспортного средства.
В уточненном административном иске отсутствуют требования о признании незаконными действий (бездействий), решений административного ответчика.
Сформулированные требования о возложении обязанности не подлежат рассмотрению в прядке административного судопроизводства.
Недостатки первоначального административного иска, указанные в определении об оставлении административного иска без движения, не устранены.
В соответствии с ч.1 п. 7 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление возвращается в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Административный истец в установленный срок не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 24.09.2026, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.1 п. 7 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Александрова Анатолия Викторовича о возложении обязанности на ГУФССП по Свердловской области возвратить административному истцу.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья