ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 февраля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее также по тексту – АО КБ «Пойдём!» либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. сроком возврата кредита: 59 месяцев, с процентной ставкой: 36,4 % годовых, с начислением пеней на несвоевременно оплаченную сумму из расчета 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик, в свою очередь, обязался вносить платежи в погашение задолженности в размере, установленном кредитным договором. По утверждению истца, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 543 025 руб. 65 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита – 482 778 руб. 05 коп., просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту – 57 791 руб. 24 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного кредита – 655 руб. 31 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 358 руб. 13 коп. и пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 442 руб. 92 коп. В связи с изложенным, поскольку указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 543 025 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 860 руб. 51 коп.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца АО КБ «Пойдём!» и ответчика ФИО2 оглы, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 4).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 оглы с использованием аналога собственноручной подписи заемщика был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 59 месяца с даты предоставления кредита с процентной ставкой 36,4 % годовых, с внесением ежемесячных платежей минимальными фиксированными платежами в размере 18 303 руб. (л.д. 6-9, 10, 11).
Воля ответчика на заключение кредитного договора подтверждается выпиской из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдём!», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило сообщение с паролем, пароль подтверждения был введен клиентом (л.д. 11). Соответственно, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику в кредит денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается справкой, выпиской, а также мемориальным ордером (л.д. 13, 14, 15). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, так как платежи в соответствии с условиями договора не вносились.
В соответствии с представленными истцом в материалы дела уточненным расчетом задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 543 025 руб. 65 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита – 482 778 руб. 05 коп., просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту – 57 791 руб. 24 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного кредита – 655 руб. 31 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 358 руб. 13 коп. и пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 442 руб. 92 коп. (л.д. 40).
Ответчиком указанный расчет не оспаривается иными средствами доказывания, при этом своего расчета задолженности он суду не предоставил. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, так как расчет является математически правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и в соответствии с периодами просрочки ответчика по исполнению условий кредитного договора.
Учитывая изложенное, поскольку задолженность, указанная в уточненном расчете истца, ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 543 025 руб. 65 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита – 482 778 руб. 05 коп., просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту – 57 791 руб. 24 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного кредита – 655 руб. 31 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 358 руб. 13 коп. и пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 442 руб. 92 коп.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, размера заявленных Банком ко взысканию с ответчика неустоек за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и за несвоевременное погашение задолженности по процентам, так как такие неустойки (за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 358 руб. 13 коп., за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 442 руб. 92 коп.), полностью соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, не превышают размер задолженности, соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут служить поводом для снижения неустоек, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не предоставлено. Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела не просит применить ст. 333 ГК РФ к неустойкам.
Таким образом, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 860 руб. 51 коп. (л.д. 5) от цены иска, составляющей 543 025 руб. 65 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Ввиду того, что иск удовлетворен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 860 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил:
Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН: 5401122100) к ФИО2 ФИО7 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 543 025 руб. 65 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита – 482 778 руб. 05 коп., просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту – 57 791 руб. 24 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного кредита – 655 руб. 31 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 358 руб. 13 коп. и пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 442 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 860 руб. 51 коп. Всего взыскать: 558 886 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук