ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Рокиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок 360 мес. под 12.40% годовых. ПАО «<данные изъяты>» произведена оплата денежных средств на счет по вкладу во исполнение обязательств кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>» заключен договор купли-продажи закладных. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМ<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключен договор о выкупе дефолтных закладных №. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение данного договора между АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор об оказании услуг по обслуживанию дефолтных закладных №. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 были направлены письма с требованием досрочного погашения задолженности и расторжения договора. В обеспечение исполнения обязательств, Заемщиком было предоставлено залоговое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Поскольку требования исполнены не были, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 17 час. 00 мин., на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 00 мин.
Учитывая вышеизложенное, поскольку истец, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Калининским районным судом города Тюмени по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья А.С. Грахова