ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный Двор. Комплектация» к Вардугину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, установил:
Истец ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратился с иском в суд к ответчику Вардугину Е.Н. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком УМК ТРЕЙД заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 17.04.2025 года №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель принять товар и оплатить в порядке, предусмотренном договором. По условиям договора, оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов, производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты, поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000,00 рублей (с учетом НДС). Просрочка оплаты товара и транспортных услуг, влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде неустойки в размере 0,16% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Во исполнение условий договора, истец поставил покупателю товар на сумму 286 827,21 рублей, после частичной оплаты задолженность составила 282 989,21 рублей. Поскольку покупателем не исполнена обязанность по оплате товара, истцом начислена неустойка, за период с 11.09.2025 года по 20.10.2025 года в размере 15 276,02 рублей. В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем, между истцом и ответчиком Вардугиным Е.Н. 17.04.2025 года заключен договор поручительства №-П/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение покупателем обязательств в полном объеме всем своим имуществом и нести вместе с ним солидарную ответственность. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика Вардугина Е.Н. задолженность по договору поставки в размере 282 989,21 рублей, неустойку за период 11.09.2025 года по 20.10.2025 года в размере 15 276,02 рублей, неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 282 989,21 рублей, начиная с 21.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,16% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 947,96 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей.
До начала судебного заседания от представителя истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» Урванцевой Е.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований к Вардугину Е.Н. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки и расходов по оплате услуг представителя.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Истец ООО «Строительный Двор. Комплектация», ответчик Вардугин Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от исковых требований надлежит принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным вернуть ООО «Строительный Двор. Комплектация» 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 963,57 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять от истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» отказ от исковых требований к Вардугину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Производство по гражданскому делу № 2-7657/2025 по исковому заявлению ООО «Строительный Двор. Комплектация» к Вардугину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – прекратить.
Казначейству России (ФНС России, УФК по Тульской области) возвратить ООО «Строительный Двор. Комплектация» (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную в ПАО Сбербанк 22.10.2025 года в сумме 6 963,57 рубля.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич