РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества адолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, в рамках которого ФИО2 открыл счет №. В период пользования картой ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение условий договора ФИО4 не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат кредита. Направленный ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности оставлен без удовлетворения. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 187,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.
Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «ФИО2» не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
В порядке, предусмотренном ст. ст. 421, 435 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента (оферты), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», тарифами по Картам «ФИО2» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в себе предложение о заключении с ним на указанных в заявлении условиях договора о предоставлении и обслуживании карты, между АО «ФИО2» и ФИО4 заключен договор № на выпуск и обслуживании карты (л.д.18, 19).
Судом установлено, что ФИО2 выпустил на имя заемщика кредитную карту, открыл банковский счет, используемый в рамках соглашения о карте, и осуществлял кредитование счета карты в пределах, установленного ответчику лимита.
С условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифами по картам, заемщик был ознакомлен, понимал и согласился о чем имеется собственноручная подпись ФИО3 (л.д.18).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.
В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Таким образом, между ФИО2 и ФИО4. в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, тарифном плане, Общих условиях предоставления и обслуживании карт «ФИО2», в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.
По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимальных платежей в размере 4% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода (л.д.25).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ФИО4 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, с апреля 2014 года пропускал внесение минимальных платежей, с мая 2016 года внесение платежей по кредиту не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9), в связи с чем перед АО «ФИО2» образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил заемщику заключительный счет с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору в сумме 93 937,57 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Данное требование не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.37).
В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, но и имущественные обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО4 нотариусом к имуществу умершего заведено наследственное дело № (л.д.36-67). С заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4, обратилась его супруга ФИО3 (л.д.38), которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 198 кв.м, по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, а также на ? долю в праве собственности на два транспортных средства и 2 единицы гладкоствольного охотничьего ружья (л.д58-63).
Стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя перед АО «ФИО2», следовательно, у ФИО3 перед ФИО2 возникла ответственность по долгам наследодателя.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО3, с освобождением ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества (л.д.73-74).
Требования АО «ФИО2» не являются требованиями по текущим платежам, обстоятельств, влекущих применение п.4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом не установлено.
Поскольку ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ее обязательства прекращены по основанию, предусмотренному законом «О несостоятельности (банкротстве)» (ч. 1 ст. 407 ГК РФ). При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2 «ФИО2» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
Помимо этого, ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец потребовал возврата задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, также является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В связи с вышеуказанным, в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 93 187,57 рублей надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 204, 407, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2026 года.