РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 188 618,55 рублей под 23,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – марки CITROEN Фургон-Рефрижератор, 2017 года выпуска,№. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2024 года, по состоянию на 20.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня, просроченная задолженность по процентам составляет 164 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 509 886,21 рублей. По состоянию на 20.10.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 1 839 349,53 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 044 100,58 рублей, просроченные проценты –117 761,43 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду –734,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 186,97 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 606,50 рублей, причитающиеся проценты – 666 229,82 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35,10 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 01.10.2024 года по 20.10.2025 года в размере 1 839 349,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 393,50 рублей, а также обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марки CITROEN Фургон-Рефрижератор, 2017 года выпуска,№, способ реализации - с публичных торгов.
Протокольным определением от 18.12.2025 год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к предмету спора привлечено АО «Совкомбанк страхование».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представил.
Представитель третьего лица АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 30.03.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 188 618,55,00 рублей с процентной ставкой 23,4 % годовых сроком на 60 месяцев, срок возврат кредита – 30.03.2029 года, под залог транспортного средства марки CITROEN Фургон-Рефрижератор, 2017 года выпуска,№л.д. 26-оборот-27).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.
Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не в полном объеме производит уплату аннуитетных платежей, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного погашения платежей (основного долга и процентов) 29.072025 года банк потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления (л.д. 40-оборот).
Ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность, доказательств обратному суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.10.2025 года включительно составляет 1 839 349,53 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 044 100,58 рублей, просроченные проценты –117 761,43 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду –734,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 186,97 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 606,50 рублей, причитающиеся проценты – 666 229,82 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35,10 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей (л.д. 16-21).
Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.10.2025 года в размере 1 839 349,53 рублей.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CITROEN Фургон-Рефрижератор, 2017 года выпуска,№, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Целевой кредит был предоставлен под залог транспортного средства CITROEN Фургон-Рефрижератор, 2017 года выпуска,№.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщиком является автотранспортное средство - марки CITROEN Фургон-Рефрижератор, 2017 года выпуска,№ (п. 10 договора, л.д. 34-оборот).
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, при этом факт возникновения залога ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиту в соответствии с условиями данного договора не вносит, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращения взыскания на предмет залога, перечисленные в ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на спорное заложенное имущество.
Материалы дела свидетельствуют о том, что собственником заложенного имущества автомобиля марки CITROEN Фургон-Рефрижератор, 2017 года выпуска,№ является ответчик ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 78).
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Пунктом 1 статьи 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, данным кодексом и другими законами.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 указанного кодекса.
В силу п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору № от 30.03.2024 года исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение сроков по возврату суммы основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращения взыскания на предмет залога, перечисленные в ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки CITROEN Фургон-Рефрижератор, 2017 года выпуска,VINZ0К78603АНR000046, путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 393,50 рублей.
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 14, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.03.2024 года по состоянию на 20.10.2025 года в размере 1 839 349,53 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 044 100,58 рублей, просроченные проценты – 117 761,43 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду –734,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 186,97 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 606,50 рублей, причитающиеся проценты – 666 229,82 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35,10 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 393,50 рублей.
Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки CITROEN Фургон-Рефрижератор, 2017 года выпуска,№, принадлежащее ФИО2 (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич