ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетт Вероники Олеговны к Нетт Александру Эдуардовичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Нетт Александра Эдуардовича к Нетт Веронике Олеговне о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Истец Нетт В.О. обратилась в суд с иском к Нетт А.Э. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в котором просит расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №; признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу <адрес> 99% доли в ООО «НеттКом» ИНН №; выделить в собственность истца 99% доли в ООО «НеттКом»; выделить в собственность ответчика квартиру по адресу <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за превышение доли в размере 2 112 442,12 рублей и 41 223,42 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд (л.д. 3-5).
Не согласившись с требованиями истца, ответчик Нетт А.Э. обратился в суд с встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил оставить в собственности Нетт В.О. квартиру, площадью 37,2 кв.м. по адресу <адрес> кадастровый №, взыскать с ответчика по встречному иску в счет равенства долей 1 235 443,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 354,43 рублей (л.д. 40-43).
Истец (ответчик по встречному иску) Нетт В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик (истец по встречному иску) Нетт А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление Нетт Вероники Олеговны к Нетт Александру Эдуардовичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление Нетт Александра Эдуардовича к Нетт Веронике Олеговне о разделе совместно нажитого имущества, подлежащими оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд установил, что истец и ответчик дважды: 13 марта 2026 и 01 апреля 2026 года не явились по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Нетт Вероники Олеговны к Нетт Александру Эдуардовичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление Нетт Александра Эдуардовича к Нетт Веронике Олеговне о разделе совместно нажитого имущества подлежат оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нетт Вероники Олеговны к Нетт Александру Эдуардовичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление Нетт Александра Эдуардовича к Нетт Веронике Олеговне о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Калининским районным судом города Тюмени по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья (подпись) И.К. Заусайлова