РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С.
при секретаре Рокиной П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО2 и безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «ФИО2 и безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО7» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого банк передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник обязуется возвратить денежные средства, включая проценты за пользованием кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО8» уступило права по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп. ООО ПКО «<данные изъяты>». По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе остаток задолженности на дату перехода прав – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., которая до настоящего времени не погашена.
В связи с изложенным выше, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 26, 207 % годовых (по операциям оплаты товаров и услуг), - 49, 90% (процентная ставка по иным операциям, в том числе получением наличных денежных средств) (л.д.31).
Порядок погашения кредита рассчитывается исходя из минимального платежа на дату окончания каждого расчетного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету. (л.д. 39 оборот).
Согласно выписке по счету в рамках договора заемщиком производились расходные операции по кредиту (л.д. 40-52).
Как следует из материалов дела, в частности выписок по счету, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные минимальные платежи в установленные сроки не вносила.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается договором, выпиской из реестра должников (л.д.53-59).
Размер и состав задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты>. 48 коп., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – <данные изъяты> коп.), что подтверждается расчетом (л.д.9).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
АО «<данные изъяты>» направило ФИО3 уведомление о переходе прав требования кредитора с требованием о полном погашении задолженности в течение 10 дней (л.д.61), которое ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено; досудебную претензию с требованием о полном погашении долга, впоследствии оставшаяся без ответа (л.д. 62)
Поскольку должником задолженность не оплачена, ежемесячные минимальные платежи в установленные сроки не внесены, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> коп., задолженности по комиссиям и иным платежам – <данные изъяты> коп.; данный расчет стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. из расчета суммы долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по ставке – 49,9% годовых (л.д. 25).
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен арифмитически верно, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 20% годовых (пункт 20 договора).
Между тем, право кредитора на уменьшение размера неустойки предусмотрено пунктом 16 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Поскольку ставка Банка России, взыскание которой предусмотрено ст. 395 ГК РФ, меньше, чем размер неустойки, предусмотренный договором, суд, в интересах заемщика, применяет размер процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.
В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
78 960,34 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
20,00
78 960,34 ? 38 ? 20% / 365
<данные изъяты>.
78 960,34 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
78 960,34 ? 49 ? 18% / 365
1 <данные изъяты> р.
78 960,34 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17,00
78 960,34 ? 42 ? 17% / 365
<данные изъяты> р.
78 960,34 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
51
16,50
78 960,34 ? 51 ? 16.5% / 365
<данные изъяты> р.
Сумма основного долга: <данные изъяты> р.
Сумма процентов: <данные изъяты> р.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» на основании статьи 395 ГК РФ подлежит взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением их взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму <данные изъяты> коп.
По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., проценты по статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., проценты по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» в части взыскания основного долга, процентов и неустойки удовлетворены судом в полном объеме, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные при подаче иска в суд (л.д. 6).
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб.: направление досудебной претензии – <данные изъяты> руб., направление копии искового заявления с приложенными к нему документами – <данные изъяты> руб.
Согласно п.4 ПП ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Поскольку по данной категории споров досудебный порядок не является обязательным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов с ответчика за направление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ: №) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ: №) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп и с учетом ее фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья А.С.Грахова