РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 февраля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искам АО «ТБАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, установил:
Акционерное общество «ТБАНК» (далее также по тексту – АО «ТБАНК», Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был выдан кредит, который ответчик обязался возвратить, уплатив проценты за пользование им. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет с требованием об оплате суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения кредитного договора размер задолженности ответчика зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Сумма задолженности на дату направления искового заявления составила 137 216 руб. 89 коп., включая сумму основного долга – 135 258 руб. 91 коп., сумму процентов – 1 539 руб. 04 коп., сумму штрафов – 418 руб. 94 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчик указанную кредитную задолженность не оплатил, АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 137 216 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 117 руб.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца АО «ТБанк» и ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был выдан кредит, который ответчик обязался возвратить, уплатив проценты за пользование им (л.д. 26, 27, 28).
По утверждению истца, свои обязательства по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 137 216 руб. 89 коп., включая сумму основного долга – 135 258 руб. 91 коп., сумму процентов – 1 539 руб. 04 коп., сумму штрафов – 418 руб. 94 коп.
Размер указанной задолженности подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 9), копией заключительного счета (л.д. 37). Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39), ответчик полностью погасил взыскиваемую истцом задолженность в общем размере 137 216 руб. 89 коп., а также погасил расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 117 руб. (л.д. 79, 80, 81).
Таким образом, на день рассмотрения дела судом истребуемая истцом задолженность и судебные расходы по уплате госпошлины полностью погашены.
Учитывая изложенное, а также то, что до рассмотрения дела по существу истец от иска не отказался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 137 216 руб. 89 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 117 руб., поскольку нарушенное право истца восстановлено ответчиком до принятия судом решения, в связи с чем такое право судебной защите более не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении иска АО «ТБАНК» (ИНН: 7710140679) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании кредитной задолженности.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук