РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего Граховой А.С., при секретаре Рокиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Автомобиль был приобретен посредством кредитования в АО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого между истцом и ответчиком был заключен договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает данную услугу навязанной, поскольку по дату подачи иска необходимости в использовании данной услуги не имелось. Истцом направлено заявление о возврате денежных средств и расторжении договора независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, впоследствии оставленное без ответа.
На основании изложенного выше, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что о заключении договора независимой гарантии узнал, когда деньги были уже списаны. В автосалоне было заявлено, что будет подписано дополнительное соглашение, где будет прописана скидка и дополнительное оборудование будет предоставлено бесплатно. Ответчиком фактически не были оказаны услуги.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. 1,3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании п.п. 1,2 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
В силу ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» заключен договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты> 2024 года выпуска, VIN № стоимость <данные изъяты> руб. (л.д. 21-22)
Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец предоставляет покупателю скидку от автосалона в размере <данные изъяты> рублей при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля следующих услуг: независимой гарантии в сумме <данные изъяты> руб., КАСКО в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 22 оборот – 23)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля, который предоставлен в обеспечение обязательств под залог (л.д. 35). Кредитный договор заключен на срок 48 мес. под 5 % годовых (л.д. 39-40).
Согласно заявке на дополнительные продукты, между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д.38)
Исходя из представленной в материалы дела справки об операциях (Исх. №е04d83) ДД.ММ.ГГГГ произведено списание в сумме <данные изъяты> руб. в счет получателя ООО «<данные изъяты>» (л.д. 9, оборот).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передал ФИО2 автомобиль <данные изъяты> 2024 года выпуска, VIN №( (л.д. 24)
Согласно заявке о заключении кредитного договора покупатель проинформирован, что путем обращения к исполнителям соответствующих услуг может отказаться от приобретенных услуг в течение 30 календарных дней со дня выражения согласия на ее оказание и истребовать уплаченные денежные средства (л.д. 37)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено заявление в адрес ООО «<данные изъяты>» о возврате денежных средств и расторжении договора независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке (л.д. 8)
Учитывая, что на данные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителя, положения договора, лишающие потребителя права на отказ от исполнения договора и возврат уплаченной по договору денежной суммы, противоречат Закону РФ «О защите прав потребителей», приведенным ранее положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому в силу положений п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом РФ в постановлении от 23 февраля 1999 года №4-П, гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношения, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.
Согласно положениям ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «<данные изъяты>» является профессиональным участником рынка, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск. При этом, ответчик должен был знать о праве потребителя на отказ от услуги, в связи с чем несет риски неблагоприятных последствий отказа.
Учитывая, что ответчиком вопреки положений ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено доказательств фактически понесенных расходов в связи с заключением договора независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, как и доказательства исполнения договора, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Поскольку отказ от исполнения договора является формой расторжения договора, предусмотренного Законом Российской Федерации « О защите прав потребителей», договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с даты получения ответчиком заявления с ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, исчисленная в соответствии с вышеуказанной нормой, составляет <данные изъяты> рублей, указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями ст.ст.12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования города Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года.
Председательствующий судья А.С.Грахова